近来，指责大学生道德水平低下的报道不少，甚至提高到“一屋不扫何以扫天下”的高度。就拿最受批评的不排队买饭来说吧，笔者就读的是一所外贸大学，校领导们常常将我们同国外学生相比，认为相互之间的差距不是英语水平、智商高低，而首先是吃饭排队以及关不关水龙头之类的小事。

　　可以说，食堂是检验一个人素质的最佳窗口。只有当人最基本的生存状态的满足遇到 困难时，这时的行为才能真正反映一个人的道德水平。但不幸的是，大学校园里不排队买饭已经“蔚然成风”。不仅笔者所在的大学如此，就连笔者路过的几所全国著名高校，不排队的现象也比比皆是。北京申奥成功，提高全体市民素质的呼声盛极一时。这是一项长期且艰巨的任务，号称“社会精英”的大学生素质尚且如此之低，那我们社会的整体道德水平可想而知。

　　然而，不排队买饭的原因真是大学生的道德素质差么？

　　在这里，我提请诸位注意这样一个现象———我们学校的食堂，免费提供粥。粥有限，来晚了就没了。但令人奇怪的是，无人指挥无人管理的免费粥供应点前，排起了长队；相反，有人管理的其他收费窗口前却乱作一团。

　　我请大家思考一下，倘若大学生不排队买饭纯粹是道德原因的话，那么，一个刚才在相对稀缺的资源(粥)前表现出谦谦君子风度的人，为何一转眼就变成道德低下，连先来后到都不懂的不文明人？

　　奥秘在这里：盛免费的粥要有勺子；勺子只有一把，由一个人盛完后传给下一个人。而传给谁，就是文章所在了。大家都希望有一个良好的秩序，也都吃过在食堂不排队的苦头，所以在传勺子时，自然就把它传给身后排队的人，而不是旁边的加塞儿者。加塞儿者等半天也没人把勺给他，自然就去排队了。用不着有人大声呵斥，用不着什么道德教育———利益是最根本的动力。

　　我们再看看食堂大师傅们是如何卖饭的呢？不管三七二十一，也没有先来后到，谁的胳膊伸的长，就先给谁。

　　现在问题清楚了：原因不在于道德水平高低，仅有合理的规则也是不够的，———关键是执行规则的人。

　　买饭要讲究“先来后到”谁都知道，谁也都承认它合理，但要想把它从制度转变为现实，执行规则的人处在一个相当重要的角色上。我们制定规则时，不能把规则的执行建立在“性善论”的基础之上，从而将规则的不被执行归结为参与者的错误，而规则的执行者却不受指责。真正完善的规则或制度即使有破坏者，规则或制度本身也能够自行协调，使其重新走上正常轨道。规则的执行者无疑起着至关重要的作用。当然，我承认高素质的参与者会降低管理成本。但在排队买饭这件事上，参与者的素质甚至可以说是不重要的———只要执行者能够不给加塞儿者以利益就是了。可惜的是，就连这样一个简单的惩罚机制，规则的执行者都无法胜任。

　　再如水龙头漏水的现象。就我的观察，大学里水龙头漏水主要有两种情况：一半是确有大学生不自觉，不关好水龙头；可也有一半是水龙头自身的问题。我也曾经向宿舍管理科或者教学楼管理科反映水龙头漏水的现象，但他们总是爱搭不理。既然管理员不着急，我又瞎操什么心？久而久之，再见到水龙头漏水，我也麻木不仁了，没有心情去管到底是水龙头没关严还是真漏水了。

　　其他一些事情也完全可以换个角度去思考：到底是我们大学生的素质太差，还是其他环节出了问题？(张乃宁)