“中国的近代化进程其实在1840年以前就展开了！”
“1839年前后英国史蒂芬孙的汽船刚制造成功，怎么会有‘西方列强的船尖炮利’的说法呢？”
“我今年已经72岁了，孔子说‘七十而从心所欲不逾矩’，作为一个历史学家，我的目的就是还原历史的真实，历史的真实就是我的矩。”
4月10日晚7时，西五楼117教室座无虚席，复旦大学中国思想文化研究室主任、专门史博士生导师朱维铮教授作客人文讲座，引导同学们重读近代历史的几点疑问。
placeholder
鸦片战争是不是近代史的开端？
朱维铮先从划分近代史标准的分歧讲起，提出了第一个疑问：为何1839年以后的历史被划进近代史，之前的历史却要被这样的划分腰斩？
“道光皇帝1839年是在位的而这之后他也依然在位，皇帝并没有更替，却硬要将之从中截断。”朱维铮认为这样划分近代史是存在不妥之处的。建国初期的历史学家对近代史做出了1840—1919的时间划分，而这一划分依然在历史学界、历史教学研究中沿袭至今。
对这种权威分法，朱维铮不以为然：“中国的近代化进程其实在1840年以前就展开了！”1840年前，中西方商品贸易往来、中西方文化交流都开始较以往发生巨大变化。当年历史学界对近代史的讨论几乎是对核心领导人的历史观念做出的完全拥护和赞同，缺乏不同的观点和方法。
鸦片战争的爆发是因为当时中国的落后？
当时，清朝的GDP占世界总量的24%左右，而整个欧洲所有的国家GDP总量也不过19%左右，这样的实力对比显然表明当时中国还是不落后的，至少在经济上是强大的。自唐代就开始沿袭的科举制度，对比西欧在官员任命上的血统标准，政治上的科举制无疑也是较之欧洲更领先的方面。
placeholder
“也许有人说那时候的清朝腐败，腐败当然是有，但是这种腐败是整个统治集团里的一种合法的集体腐败，并没有对清政府当时的政局造成多大的威胁，反而在一定程度上维系着当时的统治。”朱教授解释，当时的清朝官员“年薪”是很低的，仅依靠年薪，他们无法维持庞大的官府，而在层级征税之间约定的有银两损耗税，这样的损耗税收便演变成了官员们集体的、合法的贪污和受贿。
“落后就要挨打”是毛主席的经典语录，但是这句话并没有准确地剖析出鸦片战争发生的原因。当时的中国在有些方面是比较落后，可是在同西方国家进行主要层面的对比时，当时社会表现出来的实力是不能忽视的。朱维铮认为研究历史要具体分析落后与优秀的情况，而毛泽东看待近代史问题时，把结论建立在假设面上，把逻辑建立在一厢情愿的基础上，逻辑上不通，也不符合历史的史实。
为什么吸食鸦片成瘾？
“英国人走私鸦片叩开中国大门，用鸦片毒害中国百姓，中学教科书上是这样说的，这一说法也跟史实有较大的出入。”朱维铮说，中国最早关于鸦片的记录始于明朝，明朝的中医典籍里记载着关于鸦片的镇痛药效，这种原产与土耳其的植物，的确是被欧洲人带来的，但是中国百姓为何吸鸦片成瘾，这又要联系到其他的历史史实。
福建、广东在雍正朝时兴起了种植烟草之风，使本身盛产粮食的的福建、广东粮食产量不断下降，雍正帝因此对烟草产生了痛恶，下令不得种植烟草，而没有了烟草，人们吸烟的习惯得不到满足，当鸦片进来后，中国的百姓将鸦片进行加工，用烟杆吸食时发现了这种极其享受的烟草替代品，自然对这种毒品产生了依赖性。
（记者团 祝林隐 高菲 摄影报道）
