新闻网讯（记者团 见习记者 陈姿兵）9月21日晚7点，第2257期人文讲座于东九楼D103教室如约举行。华东政法大学教授、博士生导师、军事法研究中心主任管建强来到讲座现场，以“中日关系改善所面临的几个核心问题”为主题，讲述了中日历史遗留问题以及他对未来中日关系的思考。

　　讲座伊始，管建强教授就表示，虽然当前中日关系日趋缓和，但两国间的隔阂仍旧存在。管教授认为:“两国友好的前提是人民友好，而日本右翼势力罔顾历史，参拜靖国神社、推动修宪、篡改历史教科书，伤害了中国人民的情感，蒙蔽了部分的日本人民，使日本民众缺少对历史的反省。从长远角度来看，日本国内的右翼势力并无消退趋势，这为未来两国关系的发展蒙上了一层阴影。”

　　随后，管教授以东京审判、“有条件投降”论与民间对日索赔为重点，从国际法角度聚焦现阶段中日关系的矛盾所在，为在座学子带来了审视中日关系的新维度。管教授的演讲饱含激情，观点振聋发聩，引发了在座同学的深思。

　　在管教授看来，二战后，由于需要利用日本在亚太地区制衡中苏两国，美国政府出于对自身利益的考量，在东京审判与“旧金山和约”中做了许多政治性处理，对日本在第二次世界大战中所犯罪行清算不足，使得日本国内缺少对战争进行反思的土壤。在这种缺乏对历史反思的环境中，日本右翼势力不断壮大。

　　长期以来，日本右翼势力不断质疑东京审判的合法性。针对这种质疑，管建强教授先是从国际法角度出发，为大家讲解了正战论与无差别战争论，从欧洲文艺复兴时期关于战争的法约开始，带领大家回顾了人类历史上对侵略战争的定义，他指出，根据习惯国际法，日本所犯下的反和平罪和侵略罪确凿无疑。另外，日本右翼势力质疑日本的战争行为是否在入侵之时就被认定为犯罪，如果法律无法做出这样的认定，那么根据“法不溯及既往”的原则，东京审判的合法性便无法得到解释。管教授表示，在第二次世界大战前，对于侵略战争，禁止性规范即存在，任何国家均不能违背，因此，日本右翼势力所鼓吹的言论在法律上是站不住脚的。管教授认为:“从法律角度向日本民众宣传东京审判的合法性，有利于促使日本国民树立正确的历史观，进而改善两国人民之间的关系。”

　　近些年来，日本国内对“日本无条件投降”提出质疑，渲染“日本有条件投降”，妄图从法律角度偷换第二次世界大战中的投降主体，通过向外界灌输 “只是日本军队投降，而日本政府没有投降”的错误观点，为其国内宪法的修改提供依据。管教授以《开罗宣言》等历史法律文件为依据，并结合日本《终战诏书》中接受《波茨坦公告》中的无条件投降声明，针对二战投降主体做出辨析，有力驳斥了“有条件投降”的论调。

　　除此之外，日本一些法界人士曲解《中日联合声明》，在慰安妇与劳工索赔问题上推卸罪责。管教授从国内宪法和国际法角度出发，认为中国政府只是放弃国家的求偿权，而中国民间战争受害者对日索偿的权利始终存在，民间的维权和求偿具有法律根据。

　　谈及中日关系的未来，管教授强调，两国关系的发展任重而道远，从法律角度出发，我国需重视法理斗争，坚持法理斗争，从法律层面的为中日历史遗留问题的解决提供更多帮助。