能源学院辩论队挺进决赛 取得历史性突破
发布时间:2008.11.16

来源:能源学院 编辑:朱晓晓 浏览次数:

    新闻网讯(通讯员 关力 报道)11月15日晚,东六楼模拟法庭——我校辩论史上最神圣的地方之一,能源学院辩论队在此迎战“同胞兄弟”——电气学院辩论队,最后一举拿下新生辩论赛半决赛的胜利,挺进决赛,并将于12月6日与软件学院辩论队进行最终的巅峰对决。

    面对“大学生应更重视个性意识还是集体意识”的辩题,两兄弟院系新生辩论队都拿出各自的看家本领,比赛激烈精彩,一时难分高下。在本场比赛中,能源学院辩论队作为正方,观点是“大学生应更重视个性意识”;电气学院辩论队作为反方,观点是“大学生应更重视集体意识”。

    正方在开篇陈词中,巧妙地利用“权利意识”“安全意识”等词语的释义,将“个性意识”类比解释为“对个性的自我充分认识以及自我完善”,从而回避了对我方不利的“个性”定义,同时对其内涵进行了升华。而反方也在开篇陈词中强调,大学生应认清自我,更重视自身所缺乏或自我所薄弱的意识并对其进行完善,因为意识是个人主体对客观事物的认知感受。在随后的驳辩中,双方就在概念上进行了一番唇枪舌战,就所持观点的意识对大学生的重要性进行论证。接下来的问辩中,类比、比喻、陷阱一一摆开,双方展开了诙谐幽默而“刀光剑影”的攻防。我方一辩机智而风趣的回答,更博得了满堂彩。

    在激烈的自由辩论中,我方首先提问:“理工农医文史哲,集体意识能帮我们解决选择问题吗?”对方紧接着指出:“华科楼栋里,楼道里打球、大音量播放音乐正是集体意识缺乏的体现。”一时间双方辩得难解难分。在最后的总结陈词中,对方首先发难,指出我方对于辩题中“更”的评判标准没有给出,逻辑上存在漏洞。而我方再次强调,对方将“集体观念”与“集体意识”混为一谈,有混淆概念之嫌。

    最后,来自中南财经政法大学“国际冠军队”的队员师兄对本次比赛进行的深入浅出的点评,使队员们受益匪浅。随后主席宣布正方三辩能源0808班的刘舆帅同学荣获本场比赛的“最佳辩手”,正方能源学院辩论队获得胜利。

    在另一场半决赛中,软件学院辩论队战胜新闻学院辩论队,挺进决赛。最终,软件学院和能源学院辩论队狭路相逢,将于12月6日在东六楼模拟法庭举行巅峰对决,双方将围绕“锋芒毕露还是锋芒不露更易成功”展开辩论。 

学校微博
单周单篇点击量排名