新闻网讯 （通讯员 王一栋 周超 报道）11月2日晚七点，第九届科技文化节暨新生辩论赛复赛首轮在东十二打响，在一场围绕“学者明星化利弊孰大”的焦点战中，承办方之一、上届亚军法学院队尽管发挥出色，但最终遗憾地不敌经济学院队，同时爆出了本届赛事的首个冷门。

    双方激烈紧张而又不乏新奇个性的比赛，在开场的自我介绍就初现端倪。双方将辩题戏化，在开局就吊足了观众的胃口。如正方法学四位辩手用既正式又略显滑稽的口吻依次客串了新闻联播主持人、易中天、一位普通观众，并由四辩进行总结发问：“究竟学者明星化利弊孰大，让我们共同期待。”而反方经济学院队也不甘示弱，先后征用诸葛亮、恩格斯、裴多菲的名句，其大势磅礴、通古博今的气势给观众评委留下了深刻印象——唇枪舌剑的精彩，在比赛刚开始，就已被演绎得淋漓尽致。

在开篇陈词与驳辩环节中，双方辩手更是表现出了过人的辩论技巧和极高的辩手风度。驳辩环节反方二辩彬彬有礼，但又不失凌厉的一句“对方辩友听似头头是道，实则漏洞百出”，以及正方二辩回敬的“我方针对对方四点论点给予四点驳斥”使得赛场火药味骤然浓厚。而正反双方都能在极短的时间内给予对方硬伤以重击的表现，渐渐将观众评委引入了两难境地——究竟孰是孰非？

    在最引人注目的自由辩论（亦称攻辩）环节中，双方辩手以睿智敏捷的思维和切中肯綮、滑稽幽默的问答将比赛推向了最高潮。反方率先诘问：“请问易中天成名后，整日被人造访索要签名、出门，还要戴墨镜、半夜十二点接到骚扰电话，这难道就是学者明星化的利吗？”正方反唇相讥：“这只是所有学者明星化的必经之路罢了，难道喝水会被呛到，对方辩友就不喝水了吗？”反方继续盘问：“于丹为了宣讲论语，四处奔波以至于荒废了本职工作，这难道是学者应该做的吗？”正方毫不示弱：“他们只不过把打麻将的时间用于奔波而已。”在你来我往中，观众评委时而沉思，时而捧腹。

    结辩环节时双方针锋相对势头不减，正方的一句“一颗真正闪亮的星，不应只照亮自己，而要光照大地”博得了全场观众雷鸣般的掌声。随后，校队优秀辩手余飞上台对整场比赛做了总结，分别指出了双方辩论过程中的优点与不足，双方八位辩手也虚心地听取并记录了他的点评。

    最终，主席宣布比赛结果：经济学院获胜！同时该队四辩荣膺“最佳辩手”称号。这个结果显然出乎所有人的预料，几名队员当场就眼噙热泪。与此同时，法学院领队放弃了申诉。尽管输掉了比赛，但是法学院队员、领队仍然对对手表示了祝贺，并握手以示友好。这场精彩绝伦的辩论盛宴画下圆满句号。