新闻网讯（ 通讯员 董兰涛 张晓燕 报道） 澎湃的激情，热烈的掌声。11月3日晚，“赛博杯”新生辩论赛复赛再次将精彩演绎。当晚，初赛的8支获胜队伍在东十二楼展开了激烈而精彩的较量。最终，法学院代表队、软件学院代表队、光电学院代表队和生命科学院代表队力战群雄，成功入围四强。
 
    此次复赛的水平较之初赛，无论是辩论的技巧还是辩论的风度，都有了很大的提升。在比赛过程中，选手们的表现显得更加地成熟和稳重，真正展示出了辩论的魅力所在。

                            生科VS控制 

    正方生命科学院队与反方控制系队围绕“理想人才应该以仁为主还是以智为主”爆发了激烈的“口水战”。
    开场介绍阶段，正方的自我介绍别具特色：“人类前进就像车轮”（一辩），“仁要控制方向”（二辩），“对方是控制系的同学，怎能不知道控制的重要性呢？”（三辩），“所以我方认为理想人才应当以仁为主”（四辩）。而在自由辩论阶段，双方通过列举实例，使得整个场面高潮迭起：“霍金发现黑洞是开动脑筋展现智慧的过程还是仁性大发的过程呢？”，“周树人（鲁迅）和周作人的文学素养都很高，可是为什么历史对他们的评价却如此大相径庭呢？”，“如果理想人才应当以智为主，那为什么不把熊猫烧香的制作者请到中科院去呢？”
 
                            软件VS管理 

    软件学院和管理学院关于“文化传承和文化交流哪一个更有利于中国文化的发展”的“争论”中，双方表现都各具特色，表现出了极强的实力。自由辩论环节，反方拿出一张示意图，以此为切入点展开论证，而正方则紧扣住文化的长远发展不放，强调了传承的重要性。比赛过程中，双方打得难解难分，令评委们也难以作下决断。 

                             光电VS机械 

    经过双方辩手友好握手之后，正方光电学院与反方机械学院代表队关于“重奖大学新生是利大于弊还是弊大于利”展开了激烈的交锋。正方从“榜样的力量是无穷的”入手，指出了重奖大学新生有利鼓励更多人积极进取，在人才日益受到重视的当今社会，影响将会更为深远。反方则从对获奖者期望值过高容易带来心理压力，并且这样做还导致了教育资源的不合理分配等方面切入，形成针锋相对之势。在论战中，正方辩手临场反映机敏，而反方打得非常沉稳，双方都表现出了良好的风度和精神面貌。
 
                              法学VS公管 

    围绕“地方保护主义是否可以克服”，双方展开了激烈的角逐。正方法学院以法律人的能言善辩直陈地方保护主义被克服的可能性，认为在经济全球化和实行社会主义市场经济体制的大背景下，国家提出促进区域经济协调发展等政策，许多地方已经走上了区域间相互分工合作的道路，实现了互利共赢，因此，地方保护主义是可以被克服的，引得场上掌声鹊起。而公共管理学院则以对社会现实的高度关注着手，表现同样十分精彩。两支队伍风格各异，却又实力相当，为现场观众带来了一道精彩的视听盛宴。

   据悉，此次新生辩论赛由富于辩论赛组织经验的法学院团学联和大学生辩论社联合举办，由武汉“赛博数码广场”独家冠名支持。比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段，此次复赛决出的4支优秀队伍将于11月10日在东十二楼展开半决赛的角逐，敬请关注。