新闻网讯 （通讯员 张雪霖 钟雯 韩儒男 董兰涛 报道）“澎湃的热情，张扬的个性，演绎大学生活不一样的精彩。”10月27日晚，第五届社团文化节之“赛博杯”新生辩论赛在位于东十二楼的四个赛场激烈开战。由全校各院系07级新生组成的16支代表队参加了首轮的角逐。最终，法学院代表队，机械学院代表队和管理学院代表队等8支队伍首战告捷，顺利晋级下一轮比赛。
在比赛的过程中，组委会的精心组织、选手的出色表现和观众的热情支持使得整个比赛精彩纷呈，掌声不断。
辩题鲜活 引人入胜
此次比赛的辩题大都取材于当下社会关注的热点问题，具有很强的时代感和现实性，极大地激发了参赛选手和广大同学参与的热情。
在经济学院与生命科学院代表队的辩论中，“高房价能否提高城市的竞争力”直击当下人民群众普遍关注、党和国家着力解决的关于住房的民生问题，在全国上下积极学习贯彻党的十七大精神的热潮中，这一探讨更具有特殊的现实意义。而环境学院和光电学院代表队关于“取消五一/十一黄金周利大于弊还是弊大于利”的辩论，同样也是聚焦当前的热点话题，令人耳目一新。公共管理学院与能源学院代表队的“现代体育竞技中，取得好成绩高科技更重要还是人的素质更重要”则是以即将到来的2008年北京奥运会为背景。而法学院与社会学系代表队的“类似川剧变脸这样的民族技艺是否应当保密”，也凸显了近年来讨论热烈的民间非物质文化遗产保护问题。
开篇陈词 初显锋芒
在机械学院与人文学院“是否应该鼓励大学生就业”的对垒中，正方在开篇陈词即以十七大提出“以创业拉动就业”为切入点，直陈鼓励大学生创业现实的积极意义，有力地证明了本方观点。而反方也不甘示弱，他们从大学教育的目的是培养学生的素质，大学生尚不成熟和应当努力学习先打好基础等方面针锋相对，提出社会应当理性地引导大学生看待创业问题，极大地引起了在场观众的共鸣，整个赛场掌声骤起。
而在环境学院和光电学院“取消五一/十一黄金周利大于弊还是弊大于利”的辩论中，反方从宏观立论，选取现代社会注重保护人权的角度，对保留“五一”、“十一”黄金周之利进行了深刻阐释，赢得了观众热烈的掌声。而正方则从微观角度出发，以小见大，同样十分精彩。
攻辩之间 唇枪舌剑
在公共管理学院与能源学院“现代体育竞技中，取得好成绩高科技更重要还是人的素质更重要”的较量中，反方从体育竞技的目的是“超越人类自身的极限”，体育竞技的魅力是“个人素质的碰撞”来佐证本方观点，并以“科学的训练方法并不能等同于高科技”，“如果按照正方的逻辑，那么奥运会为什么要发奖牌给个人身体素质较好的运动员而不是直接发给高科技的研发人员？”，“现代体育竞技为什么不搞成机器人大赛？”等极具说服力的语言极大地占据了场上的优势。
而在土木学院与控制系“通俗文学比文学名著影响大 还是文学名著比通俗文学影响大”的对决中，正方以“食堂做的菜和妈妈做的菜”与“通俗文学和文学名著”进行类比，以此证明本方观点，一度令反方不知所措。
自由辩论 高潮迭起
在环境学院和光电学院“取消五一/十一黄金周利大于弊还是弊大于利”的自由辩论中，正方从问及“十一”回家票好不好买出发，一步一步将对方引入“圈套”。而反方则趁对方感慨黄金周期间外出观光只能拍到人头很郁闷时接住话头，“不放假呆在家里连人头都没得看岂不是更郁闷？”有力地进行了回击。
而在机械学院与人文学院“是否应该鼓励大学生就业”的论战中，反方的辩手巧用“车轮战术”，连环发问，“假如您手上有一些钱，在饥饿的时候，您是拿来买食品还是买彩票呢？”，“国家鼓励创业难道就等同于鼓励大学生创业吗？”，“如果把创业比作追女朋友，您连准备工作都没做好就去追女孩子吗？”令对方无言以对。
观众热情 更添魅力
由于是第一次参加全校性的大型活动，各参赛队所在院系的新生纷纷来到现场为自己的队伍打气，表现出了极大的热情。辩论进行到精彩处，他们的掌声便如雷般响起。整个比赛过程，因为有了观众们的热情参与，一次次地被推向了高潮，充满了无穷的乐趣和魅力。
据悉，本届新生辩论赛由富于辩论赛组织经验的法学院团学联和大学生辩论社联合举办，由武汉“赛博数码广场”独家冠名支持。活动旨在为充分展现新生自我才能搭建平台的同时，进一步弘扬人文思辨精神，将辩论之风在华中科大发扬光大。本届比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个环节，将在接下来一个多月的时间内陆续展开。此次决出的8支优秀队伍，将于11月3日晚进行复赛的角逐，敬请关注。
