新闻网讯（ 记者团 奚茜 报道）日记中的一幕幕绑架方案，犯罪嫌疑人酒后电话勒索，这到底是一般行为的敲诈勒索罪行，还是情节严重的绑架犯罪？4月11号，由法律协会主办的模拟法庭在东六楼精彩上演。法学院党支部书记彭丽华，院长易继明等学院领导参加了此次活动。

    此次模拟法庭的案例中，被告人名叫王飞龙，一名刚刚走出校园的大学生，毕业后受聘于武汉某公司。因与女友感情发生危机，为兑现女友随口要求的承诺，在与老板赵敏之外出洽谈业务时，趁机将其绑架，并向老板娘勒索巨额钱财。最终被警察一举抓获。
   
    在法庭调查阶段，公诉人向审判员宣读起诉书；公诉人，辩护人均就各方所掌握的证据对被告人进行提问，并传及相关证人。环环相扣，相互应证。日记本的出现更加使双方辩论进入白热化。双方围绕争论的焦点——被告人是否具有灌酒故意、和实施了控制被害人的行为，进行自由辩论。时而唇枪舌箭，时而拍案而起。

    经过激烈交锋，由被告人做最后陈诉。他表达了对被害人的歉意及对自己行为的悔意，恳请法庭看在自己年少无知、父母年迈予以从轻处罚。休庭15分钟待合议庭评议后，审判长宣布判决书，被告人绑架罪不成立，敲诈勒索罪成立，判有期徒刑一年。罪犯对此无异议。法庭闭庭。

    最后，法学院院长表示，各位演员的仪表形态气势很好，都进入了状态。公诉人气势逼人，给被告人以压力；辩护人则稍稍缓和以缓解被告人的压力，双方争论的也很激烈。但院长也指出了调查取证不严谨之处，即提问稍显嫩稚，提问有的未及要害，并向大家分析了几个被忽视但对本案至关重要的细节。“这是模拟，真正的审判不可能这么顺利，所以还希望同学们多多学习，参加实践。”