新闻网讯 “中国文化中盛行乌托邦主义而缺乏保守主义，因而国民倾向于激进，趋于不知足，也就无幸福可言。”10月18日晚，在1737期人文讲座上，北京大学政府管理学院教授，社会科学部部长，欧洲研究中心主任李强指出了中国保守主义缺失的现状，以审慎的学术态度对保守主义作了深刻的剖析。

保守主义是保存维护现有制度

    余英时曾痛切地发问：“为什么中国近代没有保守主义？”要回答这个问题，还得从保守主义的本源说起。

李强认为，但凡大变革社会，定有三种政治倾向，一则为进步的自由主义、社会主义以及形形色色的激进主义；二则为保守主义，其目的是保存、维护现有的东西；三则为反动派。他特别强调了保守主义和反动派的区别，“保守主义虽不提倡变动，但能够接受社会的变化，相反，反动派是以恢复已经失去的好东西为目的。反动派的共同特征是怀旧，可以说保守主义着眼于现在，而进步和反动分别立足于未来和过去。”

人们对保守主义一词的真正涵义在今天依然有所争论，但李强极其赞成奥克肖特的观点：保守主义是一种倾向，接受并喜欢现在的东西，易满足现状。“当现状有许多令人高兴的事物时，保守主义趋于稳定；反之，当现状有许多令人沮丧的事物时，保守主义便易于与反动相结合，这或许就是人们对于保守主义理解存在偏颇的由来”，李强解释道。

经历了文革，中国对于保守主义与反动派大多给以贬义的色彩，“但作为政治学名词，它无所谓好，无所谓坏”，李强说道，“中外政治总是在创新与保守中寻找平衡点。”

新保守主义在美仍占重要地位

“200年来，保守主义在西方经历了两次大的发展，第一次是1790-1810，主要在欧洲，第二次是二战之后，主要在美国”，对于欧洲的保守主义，李强特别推崇德国早期浪漫主义。

“浪漫主义对德国政治的主要影响即保守主义”，李强解释道，“浪漫主义包括政治、文化、社会保守主义。”对此他风趣地指出，德国之所以没有成为像伦敦一样的大都市，是因为一以贯之的中世纪田园风使城市化没有大规模进行。

二战后，美国新保守主义十分兴盛，在里根、小布什时代，影响愈加扩大。有人曾断言，小布什下台后，美国的新保守主义也就此衰落，但李强则认为，从奥巴马政府在西太平洋的一系列军事、政治、经济举动来看，新保守主义仍然占据重要地位。

缺乏保守主义是中国思想界的缺憾

“中国国内思想流派纷呈，但缺乏保守主义，是思想界的缺憾，也是对中国人思想权利的剥夺。”介绍完西方政治中的保守主义后，李强着重提到了中国保守主义现状。他指出，尽管中国历史上有些人的主张有保守倾向，但从未成为主流。

“奥克肖特在定义保守主义时讲到了幸福。而何为幸福？社会幸福感不在于社会的幸福，而在于社会领导者如何教人什么是幸福，什么是不幸福。”李强认为，中国文化中盛行着乐观主义，有浓厚的乌托邦主义渊源，故而中国人倾向于激进主义，永远认为可以建立新的、更好的社会秩序，因而永远在抱怨，“这也就是为什么，印度的经济落后于我国，却能感到多于我们的幸福”。

因此，“国家的主流意识形态不应以革命为主流，这会让社会趋于动荡，让国民趋于不知足，也就无幸福可言”，李强说道，“从这一点上来说 ，保守主义对中国是有价值的。它可以调和我国先进的社会意识形态与落后的生产力、生产关系之间的矛盾。”

李强又藉此发表了对民粹主义的观点，他认为民粹主义有很大吸引力，但民粹主义的盛行却可能成为中国将来发展的重要危险，社会需要进步，但必须稳健前行，少些激进，多些稳定成分。

最后，李强告诫在座的年轻人“警惕激进主义的危害”，在做学问时要多一些稳健，要适当保守，“因为人的认识总是有限的，激进往往会使自己站不住脚”。李强希望中国的大学生阅读一些保守主义者的理论作品，接受一些保守主义的思想，从而让保守主义思想在中国知识分子中萌芽发展，使中国的意识形态更加健全。