新闻网讯 “不知道在你们心里，对梁任公这样的人物有什么样的评判，恐怕很多同学还是遵循应试教育模式所构解出来的形象。我只能说像任公那样天赋超群的人,近百年来,恐怕难找了。”中国政法大学人文学院历史研究所所长郭世佑教授一登上西五117的讲台就说道。
1月7日晚，在这场“梁启超的政治智慧与人品真相”的主题讲座中，郭教授从“政治智慧”和“人品真相”两个方面对梁启超进行了新颖的解读。其幽默风趣的语言、精深的研究以及严谨的治学态度赢得了在座学生的阵阵掌声。
历史很复杂，不以成败论英雄
郭教授强调：“历史是很复杂的，我们应该在历史面前学会谦虚，不存在只有什么才能什么的‘历史规律’。看待历史要打破用结果推导过程的简单思维模式。不要因为辛亥革命的成功而彻底否定梁启超他们曾为君主立宪所付出的真诚的努力。”
他指出，长期以来，人们以结果推导过程看待历史，因为梁启超的政治思想一直在变化就把这与其人品挂钩，说其善变；认为他支持君主立宪，不赞成暴力革命就是冥顽不灵；觉得他与孙中山合作没有成功，全在于梁没有合作诚意，只想破坏革命；《新民丛报》与《民报》论战，后来《新民丛报》停刊，就认定是梁失败了，那是革命党必然的胜利。这些都是对梁启超的误解。
梁启超的政治思想一直在变化与其人品无关。近代中国的社会现实很复杂，任何救国模式都不可能尽善尽美，他一直在思考，思想发生变化是在情理之中。至于梁启超是否真的保守顽固落后，仅仅因为他主张改革不赞成暴力革命就做出这样的推断是不正确的。梁启超反对暴力革命﹑民主共和，除了认为中国国民素质不够高的原因外，最主要的还是担心暴力革命会引发内乱，外国势力趁机干涉。史实证明，梁任公的忧虑不无道理，是有预见性的。革命一来泥沙俱下，1906年以后，外国势力干涉无所不在。民国时期实际上是很乱的。
梁启超试图与孙中山合作，成立革命团体，已经开始接受民主共和的政治方案。合作不成功的原因在于，梁不能彻底抛开老师康有为，站到孙中山的那一边，同时孙中山也缺乏合作的诚意，再加上他们本身救国观念上的差异（梁还要求尊重光绪皇帝），康有为的阻挠等因素。未能达成合作不是梁一个人的责任。
在很多人看来，《新民丛报》与《民报》论战的结果是《民报》赢了，《新民丛报》停刊，其实不然。论战中，梁启超在《新民丛报》中提出的很多观点并没有被《民报》驳倒。比如双方争论的焦点之一——暴力革命是否会引起内乱和外国势力干涉，革命党人只是一味的说不会乱，外国势力不会干涉，但事实上说不会不一定真的就不会。《新民丛报》停刊并非因为论战，该报长期以来由梁一人独撑，在梁把主要精力放在国内君主立宪上后，人手不够，经费周转不灵都使得它最终停刊。
格高重情义，做人当如梁任公
谈到梁启超的人品，郭教授感慨道：“有理想，有意志，有品性，有追求，重感情。无论是做儿子，做学生，做朋友，做丈夫，做父亲还是做老师，做什么像什么。近代史上，像梁任公这样的人物是不多的。”
袁世凯宣布称帝，长于雄文的梁启超写出一篇《异哉所谓国体问题者》反对，袁世凯得到消息，派人给梁启超送来一张20万元银票，给梁启超的父亲祝寿，交换条件是这篇文章不得发表。梁启超不仅将银票退回，还在文章登报后寄了一份给袁世凯。
梁启超晚年进入协和医院看病，医生诊断的结果是一个肾溃烂，必须割掉。手术医生误将梁启超健康的肾割掉，留下溃烂的一个。于是“群情愤慨、舆论抨击，社会对于协和医院以及主治医生大表不满”，而梁启超因为担心这件事情会影响新的医学在中国的发展，动摇民众对科学的信任，在病床上写文章为协和医院和医师辩护。最后，梁启超允诺在自己死后将脑部捐献给医院。
康梁师徒，后期政见相左，康有为对梁启超极为不满，常常大骂其为“梁贼”，也对他做过一些很过分的事情，梁却始终心系师门，康有为身后的丧事皆由梁启超一手操办。
为了不让亡友唐才常的家属在生活上遭受委屈，他背着"贪污筹款"的黑锅，使出浑身解数予以接济，风雨无阻；清华研究院中比自己年轻数岁的同事王国维自沉时，梁启超正因手术失败而养疴津门。即闻凶讯，他就不顾家人劝阻，赶往北京，协助王家办理善后，不辞劳苦；听讲学生张熙撰文批驳梁氏的观点时，言辞不无尖刻。并不赞同作者见解的任公却因赏识其才华，亲笔题词，热情奖掖。
“他对朋友尽心尽力，对学生几乎有求必应，识才爱才。他的品行在近百年来都是难得的。”郭教授说到。
还原历史，“我要写一个电影剧本”
在郭教授看来，梁启超用笔开启了民智，他的文章，他提出的救国理念影响了很多人，并且至今都能给人以启迪。
他以梁启超《变法通议》中的话“变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举；而一切要其大成，在变官制。”为例说道： “梁任公的这席话至今都在嘲讽着我们。变法的根本在于改变官制，而现今我们口口声声的改革，官制上还是任命制，很多官员都只对任命他的上头负责，而不对下头百姓负责。中国长久的弊病，早在百年前就被任公一语中的。”
梁启超这样一位具备了众多伟大人物的素质为何又在一定程度上被时代所忽略，史学界对其评价一直不高呢？郭教授解释到，除了人们习惯用结果推导过程的固有思维模式作怪外，还因为国民党和共产党都以革命作为正统，而梁启超长期以来都主张改革，反对暴力革命，所以双方都不大喜欢他。
郭教授最后表示，自己退休后，一定要为梁启超写一个电影剧本，还以公众一个真实的梁启超。
