21日晚7点，国家光电实验室A101室，一场由校心理咨询室的主任医师肖强主讲的题为“恋爱与婚姻的历史文化思考”的心理讲座吸引了众多同学的关注，这场讲座从时下热门电视剧《蜗居》引发的“蜗居热”社会思潮着眼，请专家老师就同学们情感生活方面的困惑和问题进行解读和交流。
讲座开始，肖强表示，在华中大这样的理工科背景浓厚的学校，大家对社会文化现象能产生如此高的关注度，这是很值得欣慰的。接着，在听众们的热情呼应下，讲座内容跳出了恋爱与婚姻的范畴，变成为了一场探讨现实问题的沟通会。多元化的高校价值思索通过《蜗居》这个载体在国光实验室报告厅里有了一个充分的宣泄和交流。当晚，在肖强医师的倡议下，近两个半小时的讲座，听众频频提问发言，各种观点遍地开花，年轻人不同的人生观价值观的碰撞引人深思。
面对现实，“80”后的出路在哪里？
“现在年轻人的结婚成本，在北京是104万，在上海是120万，在武汉是40几万……”肖强老师列举的数字让大家瞠目。但随即就有光电学院的研究生们提出问题：“这么高的生活成本，这么高的房价，我们拿什么在大城市打拼？”“我们八十年代出生的一代，读小学的时候，大学不要钱；读大学的时候，小学又不要钱，辛辛苦苦考上了大学，前途还是一片迷茫，感觉就像被愚弄了。社会给我们的出路又在哪里？”
一串肺腑感言引来现场很多师生的同感。“我承认奋斗是成功的前提，可是这个社会上不劳而获的人太多了，面对这些现象，又该是怎样的心态？”也有很多同学联系《蜗居》，“我们从小就被教育要热爱人民、勤劳正直，可是现在网上有很多‘嫁人就嫁宋思明’的说法，也有不少想成全海藻和宋思明的，我就很困惑，我该成为什么样的人？”
推动社会改革，谁来第一个“吃螃蟹”？
有学生问：“改革乃至革命是需要有人奉献牺牲的，个人的力量对于整个社会来说太微不足道，不满现实的人很多，但为什么要我第一个出头去改造社会呢？”也有些学生直抒胸臆：“毛泽东时代信仰共产主义，肖老师您是否承认这个时代大多数人都已经信仰金钱了呢？”
肖强说：“年轻人面对不公的现实，既要平衡又要不平衡。社会不公不是这个时代才有的，九十年前，五四时期也有，但这个社会也在前进。改变社会现状的方法很多，有合理的也有不合理的。在座的都是高材生，责任在大家，我们要有参政意识、主人翁意识。如何寻求到社会公平的最大化，这仍需一代又一代人的努力。”
一个光电学院的研究生的发言发人深省：“教育让我们成为了高材生，却没有教给我们基本的公民素养。我们是国家培养的人才，作为这个社会的知识分子，我们不替老百姓说话、不推动社会的城镇化建设，又让谁来呢？也许我们无力改变这个社会，但我们可以适应这个社会，用自己的力量推动它往更好的方向走。” 
男人和女人，哪个更累？
“二十几岁的男人一无所有，二十几岁的女人什么都有。”站在讲台一侧的一个男生一语惊人，将话题转向另一个方面。“感觉二十五六岁的事太多了，要找工作、要出国考GRE、也要谈恋爱……都挤在一块了，压力很大。”
坐在前排的一个女博士也谈了谈自己的感受，男性的择偶第一标准永远都是年轻漂亮，如果海藻不漂亮，宋思明能看上她？性格人品永远都是第二位的，所以作为女性，危机感更加强烈，四十岁的男人是有魅力的，而四十岁的女人则要被淘汰了。
“工科女生也希望和男生一样有一番自己的事业，但有了家庭之后很容易被牵绊，需要放弃很多，这时又该如何去寻找一个心理平衡点呢？”女研究生也道出了自己的困惑。
面对如此多的想法，肖强表示，男人、女人的社会分工不同自然导致家庭分工的差异。核心家庭的主要内容就是夫妻关系，夫妻不同于亲人、朋友，长久的和睦相处要建立在相互尊重的基础上的。男性和女性只有互相理解，才能推动整个社会的发展。
金钱考量下，谁来拯救我们卑微的爱情？
“90”后本科生也参与讨论，一个坐在后排的本科生说：“我虽然只有18岁，也谈了三年的恋爱了。金钱对真正的爱情构成不了威胁，完全是现代人的心态问题。”
“80”后研究生立即反驳：“我18岁的时候和女朋友在街边吃碗凉面也许是一种浪漫，但我28岁的时候再拉着女友去街边吃凉面，我不知道她还能跟我吃几顿。爱情或许只是两个人的事，而婚姻是两个家庭的事，没有金钱掺杂事不可能的。”
“这个时代傍大款、富婆已不再是见不得人的事。如果宋思明和海藻之间有爱情，有谁能保证他们之间的感情不是建立在物质基础上的？我想做小贝这样的人，可结局未免太悲惨了。”也有学生这样说。
肖强说：“对真爱的阻力和怀疑自古有之。相比封建礼教，我们这个时代绝对不是爱情的最黑暗时代。不能因为一些不好的事情就怀疑爱情。我不希望看到华科成为一个找不到爱的学校，相反，我希望能在校园里看到更多的爱人。”
这场讲座由《蜗居》而起，却无意间变成了由本科生、研究生、博士生、老师参与，话题涉及爱情、婚姻、事业、社会现实的讨论，它早已超出了电视剧本身的意义，反映了大学校园精神生态的多样性，让在场的很多听众收获颇多。
