新闻网讯 （通讯员 王一栋 报道）11月9日晚七点,，第九届新生辩论赛四分之一决赛在东十二楼打响。经过两个多小时的鏖战，新闻、能源、电气、软件四支院系代表队脱颖而出，携手杀进四强。 

    值得一提的是，继上届亚军法学院队淘汰后，本轮卫冕冠军生命科学院队和“喻晓之巅”辩论赛冠军控制系队双双败北，止步八强，再爆冷门。结果虽有胜负，过程却同样精彩。赛场上闪耀出的华中大辩手的光芒，才是比赛真正的看点。 

                                 专业术语，屡见话端  

    四场视听盛宴不仅让观众评委们见识了“90后”敏捷的思维，同时又一次让所有人看到，辩论不是浮夸。辩手们信手拈来的专业术语不仅提高了自身立论的深刻性，而且增加了整场比赛的人文气韵。 

    辩手都不是法学出身，但“社会保障”、“独立经济实体”、“生产方式”、“机会、过程、结果的不公平”乃至“修改后的《婚姻法》”等一连串的法律名词的运用，未有丝毫差池。“削峰平谷”、“刚性要求”、“价值导向”、“教育原则”、“名人效应”、“空载损失”则在潜移默化中，将双方的激情对抗不断地提高到更高的层次。

                               话题广泛，不避敏感 

    众所周知，自由辩论环节的唇枪舌剑更易将激情之火点燃。而辩论中话题的灵活转换则又是本轮的一大亮点。  

    在围绕“名人免试就读名牌大学利弊孰大”的话题上，反方控制系从高考的公平性入手进行阐述，面对明显不利的话题，正方新闻系立刻打太极：“请问对方辨友是否了解华中大每年的招生名额？”当发觉己方陷入僵局时，控制系立刻将话题转向一些体育明星如丁俊晖、邓亚萍，并大谈其文化功底之薄与名校不相匹配。而新闻系又同样巧妙地避开了“功底薄弱”不谈，话锋一转：“难道本拉登跑不过刘翔，我们就不认识本拉登了吗——对方辨友缩小了名人的外延啊！”由此各位辩手的水平可见一斑。  

    在其他场次，话题的选择更是随心所欲，不避敏感，大有“语不惊人死不休”之气概。如控制系队为证明“名人免试就读名牌大学弊大于利”，公然将矛头指向了华中大冠军学子杨威；社会学系队为证明“大学生结婚弊大于利”，将婚后性生活和亲子抚养问题大胆地抛给了对方，并不失时机地强调作为丈夫和父亲的责任。如此开放的心态与思想，活跃了气氛，赢得了掌声，展现了辩论的魅力。 

                               平地反击，硝烟四起 

    辩论，是思想的舞台，是口才的圣地。八强赛场上，辩手们用语言这一锐利无比的武器，来护卫属于自己的阵地——论点。在势均力敌的对手面前，哪怕最微小的漏洞，都是攻击的目标。  

    围绕“春运火车票是否应该上涨”这一问题，正方大打“安全”牌。面对对方拉拢民心式的论点，反方予以坚决反击：“请问，春节期间商品打折、货物打折、旅游打折，问什么火车票就不打折？！”此语一出，博得满堂喝彩。而面对反方提出的“车票涨价加重农民工负担”时，正方也立即质问：“若10-20元的车票都能成为农民工的负担，那么对方辨友难道是要否认我国政府多年来为解决农民工负担而做出的努力吗？”其激烈程度丝毫不亚于兵戎相见。而在另一场以“高薪是否可以养廉”为辩题的赛场上，面对正方的咄咄逼人，反方忍无可忍，拍案而起：“高薪，无异于给贪官加了层画皮，这是在逼迫清官贪污啊！”使得本来火药味就浓厚的赛场更显紧张。 

    难能可贵的是，赛场上辩手风度、观众热情与评委公正都得到了很好体现。比赛终分胜负，但被淘汰的队伍都对与对手握手并表示祝贺。台下观众都能在双方辩手精彩的发言后给与最真诚的掌声。  

    据悉，半决赛将于11月16日晚于模拟法庭进行。