“才一会时间不见，头发掉了几根，脑门光了不少。”10月16日晚，法学院教授梁木生在东九B501的讲座开场白就引来同学们的阵阵笑声。宪政是什么？为什么宪政演进在非西方国家崩溃率高达98%？中国目前宪政进程如何？带着一系列的问题我们共同走进讲座——“宪政演进的两种途径—西方与非西方的差异”。

                               民主宪政是奢侈的 

    正如辩证历史唯物主义认为经济基础决定上层建筑，梁教授提出的命题之一就是：宪政的演进与民族文化没关系，与经济有关，也和路径有关。宪政稳定的经济基础在西方国家为人均GDP达3000-5000美元，在非西方国家则为1000-3000美元。只有当经济发展了，选举权才应扩大，民主力量应是逐步成长的。 

    “民主宪政是奢侈的，没钱怎么宪政。大家都穷，有什么好选的，一赌气就乱选，选了又被推下台。”梁教授眉毛一挑铿锵地说。非西方国家有两大任务：一是赶走资本主义殖民统治，这在大多数国家已实现；二是将西方已经十分发达的生产力，管理技术引进来，这就是移植型市场经济。而西方国家是不需面临这两大问题的。当西方生产力已经十分发达时会要求普选成为普世价值。是否普选又涉及到了宪政的演进路径。 
   

    选举是宪政的政治基础。梁教授以英美两国为例，分析西方国家宪政之所以稳定运行就在于它们采取了从限选到普选的路径。美国在建国之初选举人口占总人口比例为1%-2%，他们是有钱有文化的白人男性，而当时占15%的黑人、妇女和印第安人都不具有选举权，直至二战后才进行了普选。

    相反，非西方国家取得独立时西方国家已经要求普选，由于内在经济振兴的要求和国际环境的影响，非西方国家只能采取一次性普选到位的方式。梁教授统计非西方国家因选举不当而导致宪政崩溃的比例高达98%。如土耳其90年代中期，农民政权在普选中上台又被军人政权绞杀，所以非西方国家的宪政进程是更为艰难的。 


                               中国宪政确立的预期 

    “中国现在是没有宪政的。要想宪政稳定确立，经济基础还得再高些。预计在2020年人均GDP达3000-5000美元左右吧。”为什么作为非西方国家的中国经济要高于正常参数呢？梁教授认为，人口多、地区差异性大和工业产权占主导等因素决定了我们的经济水平应更高。
   

    整个中华民族该如何应对这个民主转型阶段呢？当然要保持经济的持续发展，更要把人权侵犯和社会腐败抑制在一个社会能够容忍得限度里。腐败是现实存在的，印尼苏哈托家族贪污了350亿美元，但他仍把印尼人均收入由110美元提高到了1100美元。所以向宪政演化不在于过程有无阴暗面，而在于能否在过程中揭露黑暗，惩治黑暗。
   

    梁教授深刻地表示了对中华民族的担忧。他担心台海战争的爆发。倘若爆发必然把中国宪政的步伐延后。他担心腐败势头能否被抑制，此时言论自由作为预防腐败的最重要手段所以他希望言论自由能从沿海向内地逐步开放。他也担心中国经济发展中的各种干扰因素如今年华尔街股市的动荡能否被排除。


    “批判不到位就失去了学者应有的良知”，梁教授用他的旁征博引和严密的思维逻辑给同学们做了一场精彩的讲座。作为一场学术讲座，他坦言：“不管你们今天听得懂还是听不懂，你们理性听或感性地听，你们可以随着知识体系的增加再来体会我的观点。因为，我今天的讲座有可能是给你的现在讲的，也有可能是给你的未来讲的。”
                                                         

                                             (记者团 房珊珊 胡波 吴嘉仪 摄影报道)