9月17日至18日，韵苑5栋和17栋先后有外来人员潜入，谎称推销，诈取多名学生的钱物。在这个资深骗子一手策划的骗局下，十余名学生听信虚言，纷纷上当，导致损失巨大，令人扼腕叹息。

    再联系起以往发生的此类事件，真可谓“形异而神似”，若出同辙。在这相似背后，我们难免心生疑问：为什么这种荒谬情节会一再上演，谁该为事故打包？在惋惜现象本身之余，这个问题，值得深思。

    毫无疑问，罪魁祸首非骗子其人莫属。他们利用学生的天真无知面，去行坑蒙拐骗之事，是可以暂时侥幸逃脱，无可追究，但“屡试不爽”，只会是终结他们罪行，令他们行将就法的片尾“剧终”。道德的审讯与法律的判刑，终究会将其送上末路的祭台。的确，以“恶有恶报”的因果观念，去预期骗子立蹈下场、自食恶果或亡羊补牢、回头是案，是对“无知”的完美诠释。但有理由相信，“水落石出，真相大白”即是对人已为罪行的通缉令。例如走私大亨赖昌星等人，他们的经历就是典型的“天下没有不透风的墙”的教案。我们可以不必对号入座地肯定，还有很多触犯法律的行为没被检举出来，还有很多人在法律之鞭鞭长莫及之处继续虞诈，但“在劫难逃”，已提前为他们的后果作了概括。在廉耻面前，骗子们的暗自庆幸，只是上演“掩耳盗铃”的续集。只要被揭穿、被识破，海明威小说《丧钟为谁而鸣》对于他们，便有了确切答案。骗取学生财务，掠取学生父母的血汗，代价只是迟早的事。忏悔自首，这句话不妨在此重申，是他们减轻罪恶的最优归路。

    除此之外，作为大学生的被骗者，自我防范缺乏，也是不可忽略的因素。当骗子自称低价转卖时，学生当中少有提起警惕心的。此时有利可盈的想法，完全抹杀了他们应有的戒备。可以推测得出，在父母的叮嘱、老师的教导里，向来不乏苦口婆心“防人之心不可无”的席地，但学生们当作耳边风也是惯事，即使听进了，也少跟亲身遭遇链接。如今媒体新闻里，屡屡出现的“学生被拐卖”事件，已经是贯耳警钟了。但视之为笑柄，过目或耳即忘，谁也无法否认，为学生们的悲剧埋下了不幸伏笔。所以加强防范意识，对于大学生刻不容缓，把注意自身及财产安全，写进开学必修课单，极为必要。但这种教育不可是“填鸭式”灌输，应该更多是援引现实案例，以身说法，将抽象无用的重复说教，转为依靠具体事例的说服力。

    更深层考虑，其实现在社会道德运行机制的欠缺，也难辞其咎。对诚信呼唤在今天甚嚣尘上，但在作恶者心里，它依旧是苍白如纸，一捅即破。没有强制的约束，只能将道德流入自觉性之辨。即使有人积作假成习，但没触及法律，就没什么能将他奈何，他依旧法外逍遥。案发前无人劝禁，案发后陷入囹圄，中间天壤之别造成的真空，竟无物补上。针对这个，笔者以为西方有些政策行之有效——将道德好坏同社会福利挂钩，一旦出现道德劣迹，则计入有形档案或无形品行记录，对其病老保险等造成恶性影响；反之则予以褒奖。这种政策随不能绝其根本，但形成的震慑力，也会让骗子之流行前三思，衡量得失。我们虽不必半点无遗地予以抄袭，但作些变通地利用，不失为良策。

    校园新生被骗，请我们为之惋惜，但万勿止于惋惜。教训须吸取，始可免既覆。抵御不幸寒流的侵袭，前提乃是，加强我们的抗寒免疫力。 
                                                        
                                                  特约评论员 佘宗明
          
   注：本文仅代表作者个人观点，与本网及记者团无关！