据武汉市发改委有关负责人介绍，随着武汉城市圈综合配套改革的实施，九城市户籍改革有望先行先试。（2007年12月9日《楚天金报》）如此强烈的政策讯号是有一定前提的，在昨日的访谈中，肖安民主任就指出国家虽然不给予武汉任何政策优惠，但鼓励探索创新：此举一定程度上预示国家在给武汉的户籍改革“松绑”。

    “松绑”之前，相信国家一定考虑过近年来论者消除户籍壁垒的不断吁求：《中国保险报》评论员童大涣就曾根据北京社科院一份关于北京流动人口留京意愿强烈的报告撰文指出，“户籍改革正当其时！”。经常参加我校人文讲座的同学也应清楚，校友胡星斗教授曾在讲座中，开诚布公地呼吁：“废除户籍制度，正是中国实现和谐社会的根本着力点。不然的话，中国社会将永远没有公平、正义，只有特权、歧视！”

    同样也相信我校学子对于当下户籍制度的反感：每年的农民工子弟学校义务支教，我们看到的是糟糕的求学环境中那一双双求知若渴的眼神。每年的高考录取，我们面对巨大的分数鸿沟，虽然进入梦想的学府，但却与理想的专业失之交臂；教授不能自由迁徙，使我们不能享受优质的高等教育。

    如今，在我们求学的城市圈，传统的户籍制度有望作古，这是何等令人振奋的破冰之举！虽然仅仅局限于9个城市，难以跨越省界，不能填平高考分数鸿沟，但有望让农民工子弟接受更加优质的教育，保证他们不输在起跑线上。最令人振奋的是，破冰后，9城市的学者有望自由迁徙，达到教授资源配置最大化，即怕累托最优状态。

    每当读完谢泳先生的《逝去的年代》，总掩卷深思，何时能回到那时教授自由迁徙的时代？今日，终于看到了希望。昔日，鲁迅辞去中山大学教务，便是因为与顾诘刚不合。今日，我习惯将姚国华看作“华中大的鲁迅”，一部《大学重建与文化立国》，直击“大学沼泽化”，觉得他平日素与校方不合，若能自由迁徙，想必也能让这位“才子”在更适合他的学府施展他的才华。想鲁迅当年是与顾诘刚学术观点不合，放眼当下，有多少教授之间成见叠峦是牵涉到学术争锋，恐怕都是为了评职称后那“可怜”的几百块经费吧！今后，奉劝那些“争名夺利”的教授，若是不合，趁早另谋他处，别耽搁了学生，也乱了自己的心境，不能颐养天年！

    良禽择木而栖，9个都市，多少青年才俊可以借此东风，往赴喻园挥洒豪情。绝对不少，只要我们能抓住机遇，重新打出朱九思校长的“深挖洞，广积粮”的旗号，雄阔楚天下，江东才子们定会投奔麾下。荆楚大地，从来不缺乏英才，而是缺少养才的环境和纳才的境界。武穴龙坪街的诗人们，武汉大学的“四大名嘴”，在自由迁徙的教授生态下，哪个不是我校招募的潜在对象？

    教授自由迁徙，不仅他们自身受惠，就连我们这些学生也可以“一体均沾”，今后的课堂有望不复“一言堂”的局面，多元的学术观点将带给我们前所未有的求学盛筵感。就像当年的北大学子，相邻两个课堂，一边是胡适之在批判古文学，推广他的《文学革命刍议》，另一边是辜鸿明在捍卫古文学，反对新文化运动破旧立新的主张。兼容并包确实成全了五四的北大，今日的户籍破冰也能成全新世纪的华中大！

                                                          本网评论员 许路阳

 敬请关注记者团武汉“两型”社会方案获批系列社论之一：《武汉终申改革试点，我们该作什么？》