前段离汉，等及返校，尚未甫定，便在白云黄鹤上发现网友“风满楼”的帖子《西十二楼停电事故质疑？》。当时自己还沉浸于游玩的惯性中，心想停电好啊，回想高中时我们最喜欢停电了，停电后，虽然陷落漆黑世界，但远离了文案，几个好友围在一起，互相倾吐，偶尔还能听到班长的优美旋律。突然断电，之于学生，该是件惬意的“事故”吧？为何会有网友存疑呢？我也不想像评论家毕诗成那样“辛苦地怀疑下去”。
阅毕帖子，思忖良久。也许是最近“虎照门”事件的舆论跟进让自己不想辛苦地怀疑下去的缘故，面对突然停电，自己是该像那位网友一样多提几个为什么的。
placeholder
身在象牙塔求学，我们已经不再是以前憎恶高考的高中生，无电的漆黑下，心灵反而因为杂事充溢光明，为停电窃喜，将书卷搁置。断电割断了正常的秩序，没有一定的娱乐精神，暗淡的时光肯定倍加难熬。当然，华中大学子不乏“娱乐精神”，新闻网相关稿件中指出“有一堆情侣在黑暗中相拥”，便是例证。只是正在经受学术训练和理性熏陶的我们，是否该有种康德所言理性评价一切的习惯呢？
有墙胜无墙，高校与社会几无缓冲带可言，不少同学在白云黄鹤中谈论时政大事，虽然视野并不一定能抵达全景，不可避免地开启成见生产的阀门，但一些“重合共识”已耳熟能详。从非典疫情到印度洋海啸，九江大桥被撞毁到丈夫拒签致孕妇死亡，公众开始利用手中的知情权进行吁求，形成要求政府作出公共突发事件应对方案的舆论洪流。这不，网友“风满楼”也学到了上述“民意反拨”的权利要旨，质疑突然断电的原因，要求物业管理给个说法。很多时候，充斥公共空间的是“沉默的大多数”，但总有一些“时代的守望者”能够登高一呼，拨弹人们内心沉睡的音弦。上次的东华撞人，同样有网友在BBS里发帖存疑，推进了事件真相的揭幕，希望这次一样能满足舆论的要求，西十二的物业管理能够尽快作好应急方案，在校内媒体公布其详，安装应急灯，培训管理人员怎样应付如此突发事件。
质疑的诉求渠道很多，但是诚如贺卫方抛出的当代国人民意诉求“网络依赖症”理论，我校学子“偏偏”倚重网络，其中的深层原因笔者也很理解，但由此引发的“群氓”却很讨人嫌，理性的源泉尊重却浇灌出非理性的毒药是何等的吊诡！就拿上次“学位门”来说吧，举国上下，很多高校都有类似症候，却偏偏自己的学生捅出了娄子，又不是不明白教育国情，这样的局面能改善吗？不能，天涯、猫扑上乱拍的砖头，没有砸醒教育部的科层干部，却砸痛了爱校如家的莘莘学子。网络背后，说好听点，有弗洛姆所说的“匿名的权威”，说难听点，都是些网络推手，伺机炒作，其丑恶面目，了解“90后炫富女”风波的人自然清楚！
沉着思考，提出疑问，行为可嘉，但渠道不可过分依赖网络，即使依赖网络，也要提防幕后黑手，也不要过分营造一种单向舆论。突然断电斩不断同学的沉着思考，但争议泡沫却可淹没理性的呐喊。
新闻学院 许路阳
注：本文仅代表作者个人观点，与本网及记者团无关！
相关链接：《记者团跟踪报道：西十二从天而降的黑暗》
