今年一些优秀学生干部奖学金评定制度改革了：不仅要通过班级的选举、院系考核，还要整个学院进行民主选举。总之是为了公平、公开、公正。

    笔者陪朋友旁听了他们学院的优秀学生干部选举。他作为班干部，做事细致体贴，又爱帮助同学，初选在班上高票通过。这天晚上要通过民主选举，跟来自其它班级和部门的优秀干部们共同，确定十多名优秀干部奖学金获得者。

    七点钟选举开始， 首先是年级辅导员介绍流程，他说来参加竞选的每个同学有一分半钟的时间作做参评演讲，接着是各年级分别投票，最后现场唱票、记票、公布票数；同学们大可放心，一切都会在透明环境中开展。

    来这儿的人都不同凡响，许多人不是做过组织部的部长就是做过文艺部长，还有的为学院的宣传工作做了大量工作。朋友听了他们的演说觉着紧张了，告诉我，自己当的只是班级干部，做的事情无非就是通知同学们明天的课改到哪里上、帮同学传发老师得课件、提醒同学考试时间和教室这样的小事，和团学联那些关系到整个学院正常运转和荣誉的事情没发比，这次选上的机会应该不大。

    班干部主要就是为班上同学做事，不管做哪里的干部，尽各自的职责，做好就算优秀干部，何必跟服务对象不同的人比呢，我并不担心朋友的所说的问题。

    之后，朋友上台简略介绍了他为班级做的工作以及班上同学对他的评价。他语言精练，在规定时间内完成演讲……

    结果公布：朋友只获得了大约三分之一的票数，仅列倒数。回寝室的路上，他调侃道：“干部选干部嘛，得三分之一票数，说明我人品还不错！”

    朋友作为班干部，不过是团学联众多服务对象中的一员，团学联某位干部对他的了解一般会逊于对其“同事”的了解。每个班级选出来的班干部不一定担任着相同的职务，比如有的班推选班长，有的班请出团支书，他们相互之间仍然缺少共事机会和了解机会，当然，私交甚密的不在此列。而从心理上，讲投票时谁愿意把票投给那个看起来更陌生的家伙呢？即使加演说的时间也不能解决他们做到公平的缩小他们的差距。朋友落选恰似情理。

    虽然如此，但令自己不解的是干部选干部这种选法合理吗？

    团学联和班级的学生干部基本没有交集：毕竟双方服务对象的范围不同，内容也不一样。那么作为为学生服务的群体，他们是否堪称优秀学生干部是否该由他们服务的群体来选择呢？令人惋惜的是，在这样一次公开的民主选举中，除了他们的辅导员和我这个旁听者外，看不见任何普通学生（据了解，普通同学并不能获得这次会议的消息），何况我又没有参加投票！

    一杯水是否合格，由它的使用者说了算；一位干部是否优秀，由它的服务对象说了算。现在，相互间看不清模样的“水”们无奈地参加了这次“选美大赛”。
      
                                                                 网友 胡耶

   注：本文仅代表作者个人观点，与本网及记者团无关！