2006年2月，在我校韵苑超市的收银台上出现了这样一句话，“勤俭节约、爱护环境、减少污染，超市塑料袋从2月1日起开始收费：大袋2角，小袋1角”。这是新学期，学生发现的学校里的第一个变化。

    据了解，实行塑料袋收费的超市在武汉也仅有鲁巷超市，在我校也只有南区学生超市实行过，后勤集团商贸总公司在新学期出台这样的政策引起大部分学生的不满。以勤俭节约为招牌，以塑料袋收费为手段，真的能达到环保的目的吗？笔者认为，此举无异于扬汤止沸，也许还会有相反的作用。

    首先，后勤集团出台新的收费政策没有在师生中进行调查，只是听从了部分顾客的意见。此举有点偏听之嫌，对于众多学生来说，收费太过于唐突，也正因此才会遭到如此大的反对。毕竟学生才是校园的主体，更是后勤产业链上最根本的一个环节。

    其次，收费价格的制定标准是什么？后勤集团至今不能给予合理的解释。如果在实行塑料袋收费之初，后勤集团就能够公示制定收费价格的标准和解释，那现在没有人会认为花钱买塑料袋是在花“冤枉钱”。既没有学校的正式文件，也没有合理的解释，盲目的收费只会激发学生的逆反心理。

    第三，对于单个的学生个体来说，塑料袋收费只是提醒他要节约。虽然在客观上减少了塑料袋的使用和浪费，白色污染有所降低，但并没有从思想上对这个学生的环保意识的提高有帮助，因为减少污染靠的是学生主观上的认同和行动。没有意识上清醒的认识，在收费初期减少的白色污染仍然可能重新变得严重。

    第四，收费只能减少塑料袋的使用，而不能杜绝，仍然会有污染，而且现在收费的塑料袋都是不可降解的。既然后勤集团一再声明不是为了赚钱而收费，为什么不使用成本价高不了多少的可降解的塑料袋？是因为以前的塑料袋太多不能处理吗？以减缓不可降解塑料袋的消耗来促进环保意识的提高可行性有多高？笔者表示怀疑。

    有人戏称塑料袋收费的问题为“塑料门事件”，笔者认为事情还不至于严重到弹劾某个后勤领导的地步，收费没有对错可言，关键是收多少合理？收的钱何用？怎么能真正的达到环保？这才是最主要的问题。

    解铃还需系铃人，后勤集团应该尽快采取措施解决问题。让学生知情才能得到学生的理解，学生的理解才能在校园里形成环保之风气。调查是不可或缺的，专家的意见也是重要的，制定合理的收费价格是需要调查和论证的；即使不改变既定的收费标准，也应尽快的公布对收费标准的合理解释才能促进问题的解决。同时，必须公布收取的费用的用途，如果该项费用能够用于学校的环境美化和环保建设，相信没有任何一个学生会不赞成。

    校园环境的美化和环保是一项重要工作，提高意识才是最根本的，收费只是表层的手段，扬汤止沸的结果就是烫伤自己烫伤别人。如果后勤集团真的希望能够解决问题，就一定要切实考虑学生的意见，最公开的方式不一定是最公正的，但一定是最受欢迎的，听证会不失为一个好办法。

    环保需要全校所有师生员工的努力，只有公正才能团结，也只有团结才能让环保的风气在校园里风行，华中科大的校园才会更加清净。

    本文仅代表作者个人观点，与记者团及本网无关！