新生杯辩论赛落幕 船海学子蝉联冠军
发布时间:2014.12.09

来源:记者团 编辑:徐慧冬 见习编辑:张光辉 浏览次数:

    新闻网讯 (记者团 周珣)12月8日晚七点,第十五届科技节之新生杯辩论赛决赛在大学生活动中心燃起战火。正方船海学院与反方环境学院就“大学生创业客观环境、主观努力哪个更重要”展开辩论,最终船海学院以4:1的票数夺得冠军。环境学院二辩沈博文获得最佳辩手。校团委副书记李嵩出席比赛。


    本次决赛邀请到我校法学院教授梁木生、新闻学院讲师龚超、喻晓新生杯双料冠军陈璞赟、中南财经政法大学演讲与辩论协会会长诸葛清华、我校法学院硕士李光作为评委。

 

    在开篇陈词中,船海一辩肖山表示,评价谁更重要的标准是何者能更好地解决大学生创业中遇到的问题。“良好客观环境是大学生创业有力推动,主观努力之下也需要客观环境改善。”肖山以此立论指称“创业客观环境更重要”。

 

    反方环境学院辩手李葱碧则是从事实与价值两个角度表述出“主观努力可以一定程度上超越客观环境的限制”和“主观努力是积极的价值倡导”等立论,阐释了他们“创业主观努力更重要”的观点。

 

    在盘问环节,正方三辩曾佳文向反方抛出“新加坡、中国大学生创业率比较”、“武大、华中大学生创业率比较”等相关问题,反方三辩杨正委则是以霍金等人为例问出问题,指不能坐等客观环境改善。

 

    在紧张激烈的自由辩论环节,反方二辩以马云创业时主观努力超越客观条件限制为例,论证己方观点。而正方三辩则质疑马云创业时的大学生身份,质问马云创业与大学生创业的不同,引得台下阵阵掌声。

 

    正方四辩面对反方质疑时激动地说:“对方辩友一味强调主观努力可以超越客观环境。那么如果我让你撬起地球,你撬一个给我看看。”而反方三辩则用“中美环境不同,但同有创业成功的案例”作为反击。

 

    梁木生教授在点评两队表现时指出双方都没有很好地把握“大学生创业”这个逻辑起点。正方逻辑指向“等待客观环境改变”,而没有抓住“无论客观环境如何,大学生都应该重视、适应客观环境”这个观点。梁教授还指出反方的许多例子脱离了“大学生创业”的命题。

 

    梁木生表示,决赛的题目契合了当下大学生创业的趋势,有助于同学们了解创业的客观环境,同时也提醒大家创业所需的主观努力更是一种综合素质。

 

    据悉船海学院已经连续两次获得科技节新生杯辩论赛冠军。




学校微博
单周单篇点击量排名