新闻网讯（记者团 朱雯卿 李沁颖 曹梦怡 张歌） 4月16日上午九点，由华中科技大学中国当代写作研究中心举办的第十一季春秋讲学、喻家山文学论坛在我校八号楼报告厅正式开坛。本次论坛的主题为“命运与寓言”，吸引了来自国内外各大知名高校、省作协单位的诸多专家和学者，与知名作家余华、文学批评家张清华共同探讨文学中的命运与寓言。

“希望大家在这一天生活愉快！”论坛一开始，我校中文系教授，博士生导师何锡章便用热情地语调致欢迎辞并介绍来宾。他表示，论坛不仅为学界搭建学术交流的平台，也为作家与大学地联系建立一个桥梁。

接着武汉大学文学院教授、博士生导师於可训上台介绍本次论坛主题。“正值文学革命100周年之际，我们有很重要的问题要思考：文学作品将来如何走向经典？”於教授提出了这样一个问题，他认为，在新文学史上，如果一个作家能留下一两部作品进入经典的行列，就像余华的《活着》和《许三观卖血记》，是非常了不起的。

与此同时，於教授解释了本次春讲论坛主题定为“命运与寓言”的内涵，并指出，从最近几年余华的作品来看，先锋文学的写作从平淡复归绚烂，“这其中的意味和问题都是我们要关注和探讨的问题。”

上午分为两场，第二场学者们发完言后，总结人湖北大学教授蔚蓝赞扬他们线索都非常清晰，她自己也补充道对于余华作品的看法，“余华的小说我不是特别欣赏，我读《鲜血梅花》的时候，鲜血剑剖下去，溅成梅花，我不能接受。”引得全场笑声，但她同时表示，这并不排斥她喜欢余华。

在她看来，余华的小说要从流行与流传的角度分析，“所有的东西能够流传是因为它曾经流行过，而流行的东西一定是有时间限定性的。”她认为虽然余华的小说有点残忍，但它们有时间延续后的再读性，进而突破了时间限定。

下午两点半，中国社会科学院文学研究所研究员李建军、我校人文学院在站博士后徐旭等学者准时坐在台上，开始下午的文学探讨。李建军老师以“先锋文学的狂欢叙事及其有效性”为题，揭示当今社会的荒谬与不和谐，使得写实、客观性写作处在压抑的状态。

第二场的自由谈中，张清华接着前几位学者对余华文学作品的分析评价，谈到了自己的阅读经历，“八十年代末九十年代初开始读余华，我开始并不喜欢他，后来慢慢觉得余华是值得我认真研究的，他是我心目中的一个好作家。我希望余华少和有权利的读者来往，多和底层读者来往，永远做人民的作家。”

作为文学评论者，他更认为今天做批评工作的人，不能做正确路线的代表。评判一部作品需要谨慎。批评家需要和作家对话，和文本对话，和所有的读者对话，和所有的知识谱系对话，和现实进行对话。

伴随於可训教授的总结，又一季“春秋讲学·喻家山文学论坛”落下帷幕，华科学子也在走过五年之久的喻家山文学论坛里，感受到文学的魅力，展望了文学发展的无限可能。