新闻网讯（通讯员 柯小为 摄影报道）昨晚，管理学院研究生第四届辩论赛决赛在该院235教室拉开了战幕。来自企业管理和管理科学与工程方向的正反双方围绕着“经济发展是否应该支持超前消费”的论题，给在场的观众献上了一场精彩的“巅峰对决”。管理学院工会主席李长江教授、工商管理系张鹏程老师、曾获得最佳辩手荣誉称号刘玉青博士担任本次比赛的评委。

    “所谓超前消费就是花今天的钱，圆明天的梦。”正方一号辩手首先提出正方观点。“我方认为，超前消费可以带动新的消费热点、扩大市场需求、使消费结构更加合理、促进生产的增长。温总理主持召开的国务院常务会议上确定了扩大内需的10个措施，不正是鼓励超前消费解决内需不足吗？”

    针对超前消费的概念，反方一辩手针锋相对地提出了自己的看法。他认为“超前消费基于本质上讲是消费超过了生产力发展限度的消费模式。”他从超前消费违背了经济规律，阻碍国民经济的健康发展，危害社会稳定、不利于可持续发展四个方面指出不应该鼓励超前消费。

    在攻辩阶段，正方二号首先向反方发起攻势“你认为超前消费有哪些？助学贷款算不算超前消费？既然你认为助学贷款是合理的，那么不就正是我方提出的支持超前消费吗？”

    面对正方咄咄逼人的进攻，反方二辩石晓也不甘示弱。他用一连串追问回击对方：“现在信用卡透支现象严重，很多卡奴的出现，你认为还应该鼓励超前消费吗？”“次贷危机发生，你能想象美国政府如果继续鼓励超前消费造成的后果吗？”巧妙地避开了正方的锋芒，赢得了现场观众的掌声，评委也频频点头。

    接下来的自由辩论环节中，正方紧抓超前消费的额度问题，提出超前消费只要不超过生产力的发展水平应该是值得肯定的，从而占据了场上的主动权。“你觉得国债是否是超前消费呢？如果按照你们的观点，发行国债岂不是错误的。”“北京上海居民的负债率都达到了百分百，但是这两个城市的经济却是中国最发达的，你能解释吗？”犀利的问题显然让反方有些招架不住。场上幽默的言语，睿智的答辩，引来观众连连叫好。

    张鹏程老师向反方问到：“你怎么解释大家耳熟能详的中国老太太和美国老太太买房子的故事呢？超前消费让美国老太太住了一辈子好房，不就是该提倡的吗？”二号石晓巧妙的从侧面回答了这个问题，提出这是文化背景的不同，而并非是超前消费造成的。

    “你们都很睿智幽默，但是要注意，表达的时候要吐字清楚，尽力做到言简意赅。”李长江向选手们提出了更高的要求。张鹏程用逻辑之美、机智之美、语言之美高度评价了正反双方的表现。“正方就像降龙十八掌，一招接一招，反方更像化骨绵掌，制敌于无形。”

    凭借果断机智的表现，正方最终获得了本次比赛的胜利。反方二号石晓以沉着睿智的思辨能力，赢得了评委和在场观众的一致好评，获得了最佳辩手的称号。