10月16日晚7点，同济一号楼一大教室座无虚席。来自华东师范大学历史系的沈志华教授以“毛泽东、斯大林与朝鲜战争的缘起”为题，以朝鲜战争为何爆发以及我国为何出兵协助两个方面为基础，从我国、前苏联、朝鲜以及美国的角度详细分析了朝鲜战争当中的政治较量。他以诙谐的语言、生动的例子引得全场同学掌声不断。

180度——斯大林态度的逆转

    朝鲜战争为何爆发？沈教授梳理了整个事件的过程，绘声绘色地讲述了斯大林由最初的不支持朝鲜战争到后来授意整场行动的转变。

    早在1949年3月，金正日访问莫斯科时，他就向斯大林提出想要统一朝鲜半岛的计划，但由于没有足够的军队，所以需要争取苏联的支持。可斯大林却一口回绝，并劝金“等南朝鲜先主动发动战争，到那时你北朝鲜就有足够的理由反击”。此后金多次找斯大林“谈话”，但仍不能得到斯大林对发动战争的默许。

    然而就在次年1月底，斯大林态度发生根本性转变，为金正日进攻南朝鲜“开了绿灯”，表面上是金正日多次求援的结果，实则另有隐情。

    原来，在1月26日，中苏签订了《中苏同盟条约》，苏联为将中国拉到社会主义阵营，将大连港、旅顺港及中长路归还给了中方。丧失了在太平洋唯一的不冻港，对苏联来讲可谓“重大打击”，为寻找一个太平洋出海口替代大连港，斯大林就将目标落在了朝鲜半岛上，意图将朝鲜划在自己的势力范围。

中方出兵只为还苏联一个“人情”

    当分析到朝鲜战争中毛泽东为何不顾中央政治局多数人反对，执意出兵时，很多人认为当时是为了保证国家安全，中朝“一衣带水”、“唇亡齿寒”，一旦朝鲜“三八线”被突破，中国就将面临大兵压境的危险，这对刚成立的新中国进行重工业建设和经济发展十分不利。

    而沈教授对此问题提出了不同的见解，他认为上面的观点必须建立在出兵必胜的基础上，而当时没人能保证这一点。而重要的是出兵与否关系到中苏同盟能否继续维持下去。在他看来，当时苏在条约问题上做出了极大的让步，而中苏关系在此时已降到最低点。“毛泽东如果在参战问题上不做出表示，必将导致中苏同盟破裂，中共以后不能得到苏联帮助，新政权也不易稳固”，沈判断，“毛泽东必须做出这样的决策”。

    而当1950年10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江后，斯大林看到了毛的诚意，也立即派出空军支援，此后在新中国建设上，苏联的确给予中方极大的援助。

大国角力，谁是最后赢家？

    在讲座的提问环节，有同学问及在朝鲜战争中，美、苏、中三方，谁获得直接利益最大的问题。“从战略上讲，美国获利最大”，沈教授说，“通过朝鲜战争，美国形成了对社会主义阵营的包围圈，完成其对世界的布局”。“其次是苏联，卖了不少武器，没什么损失”。

    而在对中国利益得失问题上，沈教授表示，在军事上，中方的确做出很大牺牲，然而从政权生存问题考虑，毛泽东在战争时期采用非常手段如“三反”、“五反”、“土改”等完成其对社会的整合，中国的大批军队装备也在朝鲜战争中建立起来，同时，民族心理也在朝战中得到极大提升。但是弊端也是有的，“周边的国家看到中国连美国都敢碰，都有恐惧中国武力扩张的心理，所以到后来万隆会议时，周恩来还公开承诺中国愿与周边和平相处。”沈教授说道。