新闻网讯 今日唇枪舌剑，明日喻晓之巅。4月 25日晚，第四届喻晓之巅辩论赛总决赛在大活513正式拉开了帷幕。法学院辩论队与经济学院围绕“大学教育应该重质还是重量”这一辩题展开了激烈的“舌战”。法学院辩论队以其优秀的表现打破以往的“亚军宿命”，夺得本届大赛的冠军。
作为正方代表队，经济学院认为大学教育应该重量不重质，他们从增加大学数量能为社会提供更多的人才、使教育资源在各地优化配置、大学教育模式由精英化转为大众化更满足大众需求这三个方面阐述了这一观点。而作为反方代表队，法学院则从大学的特点与地位这两方面着手，强调大学的内涵与高精尖式发展，立足现代，建造一流高校，造福未来。
placeholder
听完对手的立论，双方的二辩都已按耐不住。“请问对方辩友，精英教育与平民教育有什么不同呢？”反方罗高峰抓住对方混淆教育与大学教育的漏洞，阐述道，“人民对教育的需求不应该只由大学来承担，提倡大众化的教育模式不能把我们的大学变成义务式的教育。”此时，正方也不甘示弱：“增加大学的数量能形成一种竞争机制，促使大学更好的发展，使我国的人口弱势转变为人才优势。”
在接下来的自由辩论中，两方更是剑拔弩张，毫不相让。经济学院从自我专业出发，提出“从经济方面考虑，增加大学数量能促进经济发展，带动如小吃一条街等商业的发展”。“那对方辩友，您是为了培养人才而建大学，还是为了小吃一条街而建大学呢？”法学院的有力一博赢得了现场的阵阵掌声。这边，正方的四辩早已坐不住了：“如果没有大学的扩建，怎么会有清华的严谨，北大的包容，武大的浪漫与华中大的求是呢？”优美的语句让观众的精神为之一振。“但是如果我们提高大学的质量，让武大的浪漫更浪漫，华中大的求是更求是，这又何乐而不为呢？”法学院三辩四两拨千斤，打回了对方的提问。同时，法学院也揪住了对方偷换概念的毛病，指出对方在辩论中一直强调着重质且重量，“那对方辩友就是说既要重质又要重量，这就包含了我方辩题，馒头包了馅就不是馒头，而是包子了啊！”精妙的比喻赢得大家的笑声。
“辩论中观点和逻辑才是最重要的”，法学院四辩豪爽则在其总结陈词中强调，“对方辩友今天一直强调重量引起竞争后必将导致重质，那不就把我方的观点都罗列进去了吗？这样，没有了矛盾的辩论还是辩论吗？”接着，他从大学的责任出发，指出中国人民的教育不该只由大学一人承担，这样是不公平的。“让我们还大学以内涵吧”，声情并茂的陈词，叩开了听众的心门。
“不能把辩题当作理所当然，而应该找出其可辩之处。如果不好好经营，一个有利的辩题也会变得不利。”作为嘉宾，马克思主义学院的张传平教授在最后点评时提出了自己对辩论的理解，并且还幽默地“建议”同学在平时要随和，注意不要总和别人辩论。
另外，法学院四辩豪爽凭借其缜密的逻辑思维能力获得本场决赛最佳辩手的称号。
比赛结束时出现了一个插曲。评审宣布经济学院辩论队获得冠军，但是现场观众认为冠军应归法学院代表队，在结束后仍不愿离场，一名女生甚至高声提出了自己的疑问。评审组评议后，发现统计结果错误，法学院获得了五位评委中的三张支持票。最后，大会重新宣布法学院获胜，这时众学生才散去。
