不可否认，社联的整顿通告在给当事社团带来警告、整顿的同时也给了其它社团必要的警示，“须知社团代表着广大学生的利益，也代表了学校对我们的关注。希望我们的认真负责可以让社团更好的服务于同学，同时也希望可以提高同学的维权和监督意识”社联整顿的负责人说。

    他们确实做到了，各个社团又开始了轰轰烈烈的旅程，精彩和经典正在期待着我们的踊跃加入。 

    社联根据监督热线的举报以及社团举办活动的多少来确定需要整顿的社团名单，两手一起抓应该很周全，可依然出现了个别的冤假错案。

    仅仅凭借对方是否与社联进行过联系来判断举办活动的多少，而且是专门联系人的汇报，这样判定是不是有点片面和主观呢？尽管说作为社联的一分子，你有义务让他（她）知道你在做什么，你又做了什么。可是当专线人员因为忙碌而忽略了自己的职责，联系中断的责任到底应该由谁来承担？

    虽然这种概率很小，可是当它真正发生后，社联却选择了利用通告和整顿的方式来寻找 “失散”的社团。 

    我相信要在学校里寻找一个社团的踪影抑或是负责人不会那么难，而社联因为无法联系，就选择了利用通告和整顿的方式，在不加审判的情况下将整顿的罪名扣在了对方头上。

    对！他（她）是有错，在专线人员缺失的情况下，那么长的时间里没有主动与社联联系，不应该在改换负责人后不通知社联……可是即使是千错万错，大错特错，难道一定要通过这样一种销毁名声的办法才能让他主动现身吗？“年轻人犯错，上帝都可以原谅的”请问，在民主的今天，只有一方的陈词，缺少被告的法庭能轻易判下他的罪名吗？被告还有翻身的余地，可是在这里，一纸文件却锤定了他的性质，让他们的将来举步维艰。

    即使在真相大白、水落石出之后社联依然保持着通知的原样，没有丝毫更改的余地，甚至连小小的标注都不给。只在会员大会上做个简单的解释所有的误会和伤害就能烟消云散吗？通告的影响更多的是存在于非会员的学生当中，身在其中的会员自己会有切身的感受和体验，他们有评验是非的能力，但对于其它不知情的同学来说，他们可能永不知情而从此就带着偏见，而这种偏见很有可能会延续到下一届……“须知名声易碎却难建啊”，没有了名声还有立足之地吗？当楼栋下面的整顿通知如今依然原样悬挂在墙壁之上等待着过往人员的注意时，你知道他们的心有多沉重，多辛酸吗？他们聆听着名声一步步破损的声音……

    当你带着大部队快速前行时，你的措施让更多的社团跟上了你的脚步，可唯独他（她）却因为你的失误整顿而开始步履蹒跚。请别忘了伸出一只手，别忘了在以后的整顿中更加谨慎，让仅有的冤假错案从此彻底清除。

                                               新闻学院 陈志群

    注：本文仅代表作者个人观点，与本网及记者团无关！