暗访黑职介半个月，每到职介现场，都是心惊胆跳，害怕一不小心说错什么话，被职介人员给识破，他们说话排山倒海、密不通风。他们很谨慎、很小心。

    有一次打电话暗访，以室友上午在那边报过名为由欲咨询情况，不想她立刻反问室友的姓名及相关信息，叫我等一会。她查遍了整个上午的报名信息，说没有这个人，但有人用这台电话报过名。原来同学用的是假名，我不知道，接着她“义正言辞”地训斥了我们一顿。
 
    上周六晚上，记者从中南路搭车回校。在群光广场站，自诩学过心理学的某“主管”与我同车。上车后，她对车里每个人都盯了几眼，然后站在我身边，我在一旁观察她。

    这也是一个青春曼妙的女子，如果她真的读过心理学，估计也是大学刚毕业的样子。她怎会走上这条路？她知道找兼职、找工作被黑兼职骗的感受吗？如果她知道被她骗的人或者调查她的人就在车上，学过心理学的她会心安？

    正当这些问题充满记者脑海时，她从包里掏出手机，接了一个电话，“妈妈，我马上就到家了……”她的家人在等她吃饭？

    在鲁巷这一站，她下了，“没有人”认出她，她消失在茫茫人群中……

    这就是那个骗学生钱时“脸不红、心不跳”的主管么？在生活中她也不是很坏，她家中也有关心她的母亲，她这样一个人是怎样走上这条路的，究竟什么出了问题？

    15年前，我的一个表哥在河海大学读书，那时候没有国家助学贷款，他同时做5份兼职来挣学费。兼职跑得多了，“南京每一条路我都很清楚……”谈起这段辛酸史，他淡淡的骄傲中却包含了对当时找兼职淳朴环境的无比信任。

    谁在一开始就会去骗人？谁在一开始就料到了自己会被骗？学生找兼职本是贫困生自食其力或学生锻炼能力的一种很好的方式，如今怎会畸变成这样？不仅不帮助学生，反为虎作伥，一张血盆大口，扑向一批又一批找兼职的学生。 
    在学校里，诚聘兼职的信息昨天撕了今天贴，相当一部分是学生自己贴上去的。“贴100张招聘单，15元钱；带一个学生过去面试，7元提成。”被骗的同学被分配的第一件任务就是这样的。
   
    学生自己觉得受骗之后不了了之，他们有为自己负责么？不为自己负责也罢了，更可悲的是：有一些人被骗后麻木不仁，反而在学校贴这些信息，甚至拉自己的同学去面试。他们有对自己的同学负责么？

    每年新生开学，学校都会组织一次关于安全措施的全校大会，教同学如何保护财产安全。学校每年也印发《大学生防盗防骗安全通知》来提高学生保护自己的能力……结果，这些不是变成了耳边风就是变成了走过场。

    学校是否可以为学生防骗多负点责任？

    报纸在刊登职介信息时，有没有考虑到很多人出于对报社的信任，“义无反顾”地走向了黑职介。

    我们的纸媒有对他们的读者负责么？

    黑职介骗学生的事情，媒体每年都会报道，可报道之后呢？石沉大海，并无任何实质性的东西。记者在向劳动局监察部门投诉，打工商局电话，求救于市长热线时，不是被当球踢来踢去，就是得不到满意的答复。

    社会相关部门的责任心何在？

    在这中间，只要任何一环扛起了责任，黑职介怎敢这么猖狂。学生被骗后报警；不再张贴黑职介的诚聘信息；学校更切实地教育学生防骗；纸媒负责任地刊登职介信息；社会的某个部门做好自己的本职工作……

    “责任以行”，在学生被骗，受骗后复骗同学这样一出年年循环上演的戏中，学生个人、学校、媒体和社会相关部门都要好好反思。

                                        （记者团 袁杰 黄宁宁 摄影报道）