新闻网讯（通讯员 卢君怡）11月17日，第2541期人文讲座暨国家治理大讲堂第56期、青马大讲堂第51期讲座在东九楼D110举行。国际知名科学技术哲学家和科学社会学家、欧洲文理科学院人文学部院士Steve Fuller教授为在座师生带来了一场题为“作为全球安全问题的风险承受与道德风险——应急性治理的前景”的精彩讲座。

讲座伊始，Fuller深入阐释了经济学原理中的风险与不确定性这一关键概念。他指出，在现代社会，无论是经济发展还是社会稳定，风险与不确定性都如影随形。风险具有不确定性，而不确定性则恰好是难以捉摸的部分。这一基本概念的理解，是剖析后续治理模式的基石。基于“风险”一词，Fuller提到了几个与经济学相关的概念，即“风险承受能力”、“风险管理”与“决策理论”。他进一步提出芝加哥经济学派的概念，此学派继承了富兰克·奈特（Frank Knight）以来芝加哥传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程。在风险管理方面，这种学派认为风险在经济活动中是无法控制，不可量化的。而面对风险，却必须对它进行控制与量化：如何控制风险是风险管理的核心。

通过对历史上经济危机的讲述，Fuller概括了解决经济问题的常见举措。如上世纪三十年代的经济大危机，罗斯福的举措是在资本主义市场寻找稳定性，设置美联储，控制资本主义，用国家手段来控制风险的不确定性。在二十世纪下半叶，经济学家凯恩斯支持的福利派作用显著，里根、撒切尔推行福利国家制度。这都是“风险管理”在国家干预层面的体现。在二十世纪波澜壮阔的经济巨变中，可以提炼出人们面对风险持有两种截然不同的态度：“风险是恐惧之源”与“风险是机遇之源”。不同的态度也会导向两种不同的治理方式——预期性治理与应急性治理。应急性治理是Fuller在自己所著书籍《Post-Truth》中提出的一个概念。它属于一种先人一步的思路，专注于风险的不确定性，预测最坏的状况发生并对此做风险预案，保证最后的发展向一个有利的方向转化。作为风险管理方式之一，这种思想是积极地应对风险并做出决策理论的核心。

讲座期间，国家治理研究院吴畏教授对Fuller所讲的内容做了阶段性的概括，强调了社会学、经济学概念对学科的重要性，展现了对未来经济发展中的风险应对管理深刻的思考与展望。

Fuller的讲座，犹如一场知识的盛宴，为师生们提供了一个全新的视角来了解经济学与社会学中的风险与应急预案问题，以及不同治理模式的内涵与意义，深化了对相关经济学、社会学的理解。

国家治理研究院院长欧阳康教授作总结点评。