新闻网讯（通讯员 郝哲）3月20日，第2551期人文讲座在东九楼D107举行。福建师范大学文学院欧明俊教授为师生作题为“王国维‘一代有一代之文学’说反思”的精彩讲座。

讲座伊始，欧明俊首先亮明观点，提出应从纯学理层面重新审视和反思王国维“一代有一代之文学”之说，并进行价值重估，在肯定其贡献的基础上加以研究。随后，欧明俊重点阐述了纯文学与传统文学的定义与区别，以及纯文学的“遮蔽”作用，并围绕“一代有一代之文学”说从三个方面展开了生动的讲述。

欧明俊指出，王国维是“一代之文学”说的重新阐释者而非“发明”者。其观点对文学史研究的贡献应当被重视，但也应客观认识到，他实际上是基于焦循等人的观点进行修正创新，而并未产出新“发明”。“一代之文学”的命题是前人的层累性创造，要从根本上剖析其来源。

紧承这一观点，欧明俊梳理了历代学者对“一代之文学”说的修正，并从音乐文学这一新视角切入，详细讲述了历代学者逐渐跳出“以朝代论文体”的桎梏，从总体上泛论一代之“文学”不是一代之“文体”。在符合文学史实际的前提下，学者们遵循文体嬗变的规律，最终突破“一代之文学”说的局限。

从学说局限和修正视角切入，欧明俊强调，“一代之文学”说对文学史真相的“遮蔽”主要表现在两个方面。其一，过分看重某一文体在自己时代的“独”“专”“绝”“胜”，过轻它在前、后各代的成就，并以一体排斥其他文体。其二，学说对文学史研究格局和撰写模式影响较大，造成主观、片面等思维定式。

最后他提出，现行研究应该对“一代之文学说”加以重新审视：“‘一代之文学’的代表，应反映社会生活的广度和深度，有深厚的文化底蕴，充当时代文化的‘代言者’形象，成为时代的‘中心文体’，并从纯学理层面重新审视和反思，不能迷信，充分尊重其贡献。”

交流环节，从文化消费、协调新旧观念、现代“二创”、AI与文学等不同角度，欧明俊就同学们提出的问题进行了解答，由历史过渡到现实、由平面延伸到立体，现场洋溢着思维碰撞与交流的火花，使大家受益颇深。