8月9日，24岁的辽宁来京人员孙业涛通过家教广告找到一个女大学生，以教其学电脑为名对其施暴。结果女大学生竭力反抗，被孙某活活勒死，孙某已被公安部门抓获归案。警方通过这一事件提醒勤工俭学者要加强自护意识。可是，这种自护意识的加强又难在何处？ 
    
    北京市海淀区司法局“148”法律援助热线律师刘福明认为，大学生，尤其是女大学生，尽量要选择正规的家教中介机构，不要一时图报酬高、手续简便，就盲目选择仅仅是交中介费的临时机构。正规的中介机构应该对家教进行登记，用户则要与中介机构签订服务合同，合同里面应该涉及教学目的、违约赔偿。像上述事件里面，中介机构应该负责向罪犯追偿女大学生的利益。 
    
    刘律师认为，对于大学生走出校门进入社会的第一站，家教是一个应该具备一定防卫能力的人可以选择的工作。合格的家教应该通过中介机构等途径考核服务对象的信誉度，全面了解其家庭成员、社会背景、经济状况、道德修养、课时要求、学习内容、学习目的、学习费用、学习时间段以及违约赔偿等等。以便规避风险和危险。 
    
    据刘律师介绍，对于社会经验比较少、又急于找工作的女大学生，一定要慎重选择服务对象，这不是挑剔。特别对于住在城乡结合部的单身男士，要尽量避免夜间授课，因为对周围环境的不了解就是最大的危险。 
    
    相比之下，一些大学生在记者的随机调查时对此反响不是特别大。有的人甚至认为中介机构就应该对服务对象和大学生全权负责，这是中介的义务。但是记者在以请家教为名拨打一些家教电话时，并没有被问得十分详细，只是被告之，只要留下联系方式，当天就会有学生来联系，不满意可以再换人。毫无风险意识。 
    
    像家教这类日渐兴旺的社会服务应该如何来规范呢？北京崇文区妇联“三八”服务中心负责人穆先生认为，有关部门应该大力协调，及早建立客户信誉度档案，而中介机构则有义务为服务人员“扫雷”，但是具体操作的难度会很大，目前只能凭经验。 
    
    穆先生认为，社会服务的中介机构还可以通过为服务人员培训的方式，讲解为人处事的技巧和风险防范技巧，来规避危险与风险。但是，这种力量毕竟是薄弱的，只有全社会的相关信用体系健全，家教服务人员的利益和生命才有根本的保障。