曹林的愤青时代

    1997年，曹林在华中科大（原华中理工大学）新闻系就读本科，随后又继续在此就读研究生。

    曹林说：“我特别喜欢韩寒，喜欢他的阳光和简单。”他也认为自己受余杰的影响很大。所以在这堂课上，他向大家展示了几篇自己大学时在院报上发的一系列檄文，如《大学教授，剥了你的皮》、《政治辅导员：让我给你上上课》等等，这些文字曾引起了很多教师的不满。但是时任新闻系主任吴廷俊教授（后来新闻学院的院长，现已退休）对曹林很宽容，还力挺曹林，每逢大小会就讲曹林的文章让他很汗颜，让自己思考自身不足，希望老师们也多反思。“我就是喜欢咱新闻学院自由的氛围！”曹林对此感慨道。

    此外，他用很多照片来向大家展现他愤青时代的形象，其中包括99年中国驻南斯拉夫大使馆被炸的时候他们举行的游行、喊口号时的照片。

回忆：和教授们之间的故事

    除了回忆吴廷俊教授对自己的影响，曹林还和各位师弟师妹们分享了自己和其他几位教授之间的故事，向大家展现了那个时候新闻系自由、宽容的优良传统。 

    当时，他写了新闻概论的论文，刘洁老师虽然不认识他，却给他回了一封信。曹林给大家念了这封信，内容大致为：看了你的文章感觉自己真的落伍了，很惭愧，也很骄傲，有学生如此，又有何求？另外也给曹林提出了三点意见。曹林坦言自己深受感动。

    接下来曹林回忆起了何锡章教授（现任人文学院院长）。当时何教授给新闻系学生上《现当代文学》。何锡章很慷慨随和，课间就拿出自己的香烟，问同学们抽不抽。当时，其去学生宿舍查寝，爱掀男生们的被子，曹林等人很是恼火，就质问他“敢去南三掀被子么”。当时的南三舍是学校的为数不多的女生寝室楼，被称为“熊猫馆”。 

    最后，曹林回忆起了戚海龙教授。当时教授《公共关系》这门课程的戚海龙教授老爱穿着卡其土布衣服，并且其很爱点名。曹林不悦，对其也没有好脸色。后来曹林写了四万字关于新闻自由的论文，这和戚海龙教授的观点完全相左。曹林就随意将论文放在了戚海龙教授的信箱便渐望了此事。岂料一天天刚亮，戚海龙教授竟然跑到曹寝室送来了论文。曹林见论文上竟有戚海龙授一万多字的批注，多处笔尖都戳穿了纸页，教授的认真态度让曹林不禁脸红。

给大家的建议：要厚积薄发，“熏”出自己的思想

    曹林对大家说，因为当时尚未有评论班，也没有老师专门给他们教授评论课，所以自己曾是在无意识的状态下走上评论的道路的。当时他特别爱看书，并且什么书都看，其中包括很多别人几乎从来不看的、在书架上都蒙了一层灰的书。他每天去图书馆，甚至和三楼的图书馆阿姨混得很熟，因此有时可以享受到很多“特权”，比如能借到很多别人借不到的书。他还说自己有个缺点就是一看到好书，就会忘了还。正是因为看了很多书，所以有种想表达自己所思所想的冲动。

    他说，在赵振宇教授的带领下，评论现在已经成为华中科大新闻学院的一张名片。他认为，评论班的作用就是使学生具备评论素质和评论思维。有些人发现，从华中科大走出去的新闻评论者往往上手很快，因为技术好，然而缺乏后劲。所以曹林建议大家一定要多读书，厚积薄发，通过读书“熏”出自己的思想。

写好评论：要客观、理性

    “写好评论，要求客观、理性、不跟风。”曹林说道。他举了张剑案、邓玉娇案等具体案例说明自己这个观点。他还说，应该用法官的思维而不要用文学的思维去解读事件。不要因为某个个案就将指责的矛盾指向某个制度。要做一名公正的旁观者，而不是站在争论双方中的任何一方。

    曹林认为，自己写了八年评论，一大成功之处就是懂得尊重被批评者。他说：“批评不难，但是要获得被批评者的尊重却不容易。”因此，要想赢得被批评者的尊重，首先就要尊重被批评者。 

    曹林强调在写作时，要集中谈一个观点、字数千字以内：“不使用生僻、拗口的字词；句子不宜过长；段落尽可能短；观点一定要出现在评论的前三百字以内、最大亮点要亮在标题。总之要直接、浅显、流畅、不造作、不带腔调。”他还谈到自己写评论开头的一个特点，就是不引述新闻，而安排有吸引力的开头来吸引读者。

    此外，曹林还建议大家在写评论之前，要问问该事件的真假，“因为评论写作承担着道德责任”。他说他特别骄傲的是，自己八年来从来没有评过假新闻。  

    在课堂最后，曹林向大家推荐了两本书，即《李普曼传》和《光荣与梦想》。他认为，前者是评论写手的必看书，而后者有利于大家对新闻和历史的理解。

                                回答学弟学妹的提问

    问：很多评论员因为尖锐的批评可能会导致人身安全受到威胁。一个很小的方面就是手机被监控。你有过这样的经历吗？

    曹林：呵呵，应该没有。我不想当官，所以也没必要去迎合。不是说我有多高尚。无欲则刚嘛！ 
   
    问：你怕过什么？

    曹林：坦白地说，我还真没有怕过什么，这一路走来都算比较顺利。而这也恰恰是自己最怕的东西，怕什么不顺突然就来了。 

    问：有人说，什么都不怕就自由了。请问你对“自由”的定义是什么？

    曹林：我觉得这是个矛盾的东西。有句话可以解释：“挥舞自己的拳头，以别人的鼻尖为限。”我觉得在法律范围内做自己想做的事就是自由吧！ 

   

问：有没有人指责你写评论太过于理性了？

曹林：有很多。在有些问题上，我几乎天天被网友骂，但我必须理性。我要有自己的原则，而不能去迎合当前的网络舆论。首先，鸡蛋和石头相撞，我们都会同情弱者。但是当一个事件还分不出谁是鸡蛋谁是石头的时候，我们只能从客观事实上来判断。其次，我们要回到最原始的新闻事实中。有时候，我甚至会故意去顶撞网友们太过疯狂太情绪化的舆论，因为我相信，网络上的舆论是需要平衡的。我们需要更理性。

    问：写评论只能是批判吗？

    曹林：评论的文体就是一种批判。它所担当的责任就是毫无妥协地保持着批判。虽然有时苛刻一点，却是社会进步的力量。而我要强调的是，我所说的批判不是指批判强者、批判权利，而是批判任何一种恶，包括弱者的恶，也包括自己的恶。

    问：请问《中国青年报》的用人标准是什么？

    曹林：追求草根平民最原汁原味的表达。由于大家的阅历有限，不宜去写那些很大的事件、动不动谈体制。还是谈谈自己身边比较熟悉的东西比较好，最好有个人体验。 



    曹林经典语句：

    批评不难，但是要获得被批评者的尊重却不容易。

    评论者要做到客观、理性、成熟。 

    评论人要做公正的旁观者，一事当前，先问真假，再论是非，再谈利害。

    抒情是评论者内心空虚的表现，没有内容才以文字掩饰。

    评论最好能有自己观点，亲身的感受体验最是难得。

    评论就是批判的文体，毫无妥协的批判。当下中国鼓吹的人和机构太多了，特别是政策措施，政府部门很善于自我评判与表扬，无需时评人再去锦上添花。

    时评的禁忌在于，中宣部化了一个圈，媒体的老总为了保险，在这个圈里画一个更小的圈，编辑为了保住饭碗不被老总批评，就会更谨慎地画一个圈，时评作者为了讨好编辑就会将圈缩得更小。但是，大家还是要以饭碗为重。

    舆论的自由度，我比较欣赏南方的态度，这就是一个天花板的问题，大家都保守，天花板就往下落，大家都去捅，天花板就会碎掉，或者上升。